Hace poco tiempo, tener una página web era algo que, según algunos, podía ser calificado de superfluo, innecesario o hasta presuntuoso.
Pero las cosas han cambiado.
Ya no basta con tener un espacio en una red social, o con hacernos miembros de un foro. Poseer un espacio propio en internet nos brinda flexibilidad, presencia online y, además, es tan importante en algunos sectores que lo primero que hacen los empleadores es visitar el sitio web del aspirante a ocupar un puesto.
A muchos nos desagradan los cambios bruscos, y todo aquel que tenga una cuenta de Gmail habrá recibido uno o varios correos advirtiéndonos que las políticas de privacidad han cambiado, y no para bien.
Sin embargo, creo que el descontento de muchos es excesivo, pues sabemos que de forma encubierta o no, las compañías que ofrecen servicios de correo electrónico están al tanto de lo que los usuarios escriben, envían o copian. No debería ser así, pero la realidad no siempre se amolda a nuestros deseos.
Como me dijo una persona: Si no quieres que algo se sepa, no lo subas a internet.
Para ser honesto, Yahoo! me da un poco de pena últimamente. No las ha tenido todas consigo desde su desafortunado encuentro con Microsoft.
En el 2008, Microsoft intentó (infructuosamente) comprar Yahoo!, el entonces sitio de internet con más tráfico en el mundo. Ahora se encuentra en cuarto lugar y bajando, sufriendo bajo la presión de Google, Facebook y Twitter.
Poco a poco, la gente se va olvidando de Yahoo!
Si yo fuese accionista de Yahoo! estaría muy preocupado.
No cabe duda de que uno de los factores más importantes a la hora de visualizar un sitio web es el tiempo de carga. Google lo toma muy en cuenta a la hora de otorgar su famoso PageRank, y son 3 puntos los que determinan esta variable:
1) El “peso” de la página, determinado en buena parte por el contenido de imágenes.
2) La velocidad del servidor.
3) La rapidez de conexión del usuario.
Con el paso del tiempo, las conexiones han ido volviéndose cada vez más rápidas, y los servidores web también han ido mejorando su desempeño. Por lo tanto, lo que resta es “optimizar” la página web para que se cargue más rápido, y mientras menor peso tengan las imágenes más rápidamente podremos visualizar el contenido. Hay otros factores, por supuesto, pero es innegable que una página con muchas imágenes carga más lento que una que tiene pocas, o ninguna.
Google ha propuesto un nuevo estándar en imágenes web, al cual le ha llamado WebP, y argumenta que pueden producirse gráficos con la misma calidad pero con un tamaño 40% menor.
Va a ser difícil (muy difícil) para Google imponer su nuevo formato sobre los ya existentes, principalmente los omnipresentes .jpg, .gif y .png, pero ¿quien sabe? tal vez en unos años estemos trabajando con WebP si demuestra ser más eficiente. Finalmente, la intención de todos aquellos que publicamos contenidos online es ofrecer una mejor experiencia al visitante.
¿Se han preguntado qué está detrás del pequeño logo (favicon) de Google?
Bueno, pues felizmente la incógnita ha sido resuelta, y de una manera espléndida, agregándole el trozo cortado y cambiando un poco la orientación de la imagen, aunque creo que algunos detalles podrían no ser tan precisos, es un buen trabajo, y divertido.
Resulta que Google es el gran escusado a donde va a parar la web.
¿Pensaban los de Mountain View que no íbamos a darnos cuenta?
La imagen está tomada de Download Squad, donde aciertan de pleno al criticar a Hotmail (léase Microsoft) por su necedad, su falta de visión y su estrechez mental. A pesar de todo el dinero que han invertido en mejorar el servicio de email que ofrecen, y que en algún momento fue el mejor del mundo, los genios de Redmond (nótese el sarcasmo) siguen añadiendo esos molestos pies de página que no son otra cosa sino SPAM. Una cosa es que la interfaz del usuario contenga anuncios (se entiende, un servicio como el que brindan tiene sus costos) y otra muy diferente que cada mensaje que enviamos desde hotmail contenga esa molesta firma con un enlace a un sitio de Microsoft, a una encuesta o a un lugar de dudosa reputación.
…por eso no dejo Gmail.
En la página Dickensurl.com ofrecen un servicio de lo más curioso:
Transforman cualquier URL a una frase de Dickens.
Por ejemplo, he introducido la URL de este blog (http://tecnoculto.com/) y me ha salido lo siguiente:
http://dickensurl.com/8dd5/I_dont_care_whether_I_am_a_Minx_or_a_Sphinx
Tomada de la frase de Dickens: I don’t care I am a Minx or a Sphinx (No me importa si soy un mink o una Esfinge), de su obra Nuestro amigo mutuo.
A diferencia de otros servicios, no es un “acortador” de URLs, sino un “literaturizador” de direcciones, aunque también ofrece un enlace corto por si queremos introducirlo en twitter.
Lástima que no haya un servicio semejante con frases de Cervantes, de Vargas Llosa o de Carlos fuentes, pero aún así resulta bastante atractivo.
Así pues, si quieren acceder a Tecnoculto de una forma más “literaria”, no tienen más que dar click en la dirección:
http://dickensurl.com/8dd5/I_dont_care_whether_I_am_a_Minx_or_a_Sphinx
Genial, ¿no?
TechCrunch ha publicado un interesante artículo acerca de NetBase, una empresa que tiene como objetivo indexar los contenidos de la red desde un punto de vista semántico.
¿Qué significa esto?
Bueno, que si en el artículo indexado dice “la aspirina es un potente analgésico pero tiene como efectos secundarios irritación gástrica y aumento en los tiempos de coagulación” y nosotros preguntamos a la base de datos “¿Cuales son los efectos secundarios de la aspirina?“, la base de datos nos responderá: “Irritación Gástrica y Aumento en los Tiempos de Coagulación“.
Claro que aquí estoy poniendo un ejemplo de lo más sencillo, basado en la indexación de un artículo único, pero NetBase ha indexado hasta el momento 8 billones de páginas web y unos 100 billones de frases, lo cual nos proporciona resultados que si bien no son tan rápidos como una búsqueda en Google (la respuesta puede demorar unos 5 segundos), la relevancia de las respuestas se incrementa enormemente.
Es, definitivamente, el camino que deberán seguir los buscadores. Hay demasiada información como para que los resultados sean fiables, y aunque Google intenta determinar la relevancia de las búsquedas basándose en cosas como el prestigio de la web, la densidad de palabras clave y esas cosas, es imposible que sepa exactamente lo que el usuario busca a menos de que comience a comprender el lenguaje en el que está escrita la búsqueda y el lenguaje en el que está escrita la información.
Les dejo un video:
Duración del video 3:03 minutos
