seo

El embuste de Whos.amung.us

by Andrés Borbón on 10 March, 2009

in Blogueradas, Software

logo_whos

Whos.amung.us es un servicio muy popular que nos muestra, en teoría, el número de visitantes en nuestro sitio en tiempo real (o por lo menos eso dicen). Sin embargo, he estado pensando en el asunto y creo que no hay relación entre los visitantes reales y los números que arroja whos.amung.us.

La duda me surgió hace tiempo cuando comencé a usar Woopra, otro servicio que muestra los visitantes en tiempo real, y los números de Woopra eran consistentemente menores a los de whos.amung.us. Y cuando digo menores me refiero a 1/3 o 1/4 de lo que reportaba whos.amung.us.

¿Qué sucede en realidad?

Bueno, es un poco complejo de explicar, pero tomemos un día determinado y analicémoslo:

El domingo 8 de marzo, según whos.amung.us, hubo, en promedio, 30 visitantes simultáneos en el blog. Es el promedio del día, con un rango que iba de 2 a 57.

Y Google Analytics me reporta (para el 8 de marzo) que cada visitante pasó en el sitio un promedio de 2:24 minutos, y que cada uno de ellos vio en promedio 2.55 páginas. Es lo habitual en el blog, y son datos que coinciden con Woopra y otros servicios a mi alcance, así que los tomaré como punto de referencia.

googleanalytics8demarzo2009

Si tuviera en promedio 30 visitantes en el blog en todo momento del día (según los números de whos.amung.us), eso querría decir que esos 30 visitantes habrían visto 76.5 páginas (30 x 2.55), y como el promedio de estancia de los visitantes en el blog es de 2:24 minutos, evidentemente ello implicaría que cada 2:24 minutos se produjeron 76.5 pageviews.

2:24 minutos, pasado a sistema decimal, equivale a 2.4, y si dividimos el número total de minutos del día (1440) entre 2.4 nos arroja 600.

Reuniendo los datos anteriores, y si los valores de whos.amung.us son ciertos, querría decir que el 8 de marzo debí haber tenido 45,900 pageviews (76.5 multiplicado por 600), pero resulta que no es así, sino que según Google Analytics (y otros servicios que utilizo) el 8 de marzo tuve alrededor de 8,500 pageviews.

¡5 veces menos!

¿Por qué tal discrepancia? En realidad no lo sé. Imagino que whos.amung.us tiene forma de saber cuándo entra un visitante al blog, pero no de cuándo lo abandona, o tal vez cuente las visitas de los robots de los buscadores como si fueran visitantes reales. Probablemente deja al visitante 1 minuto o 2 después de que este ha dejado de tener actividad antes de considerar que se ha ido, o tal vez más (ver más adelante). De hecho, me atrevería a afirmar que whos.amung.us espera 10 minutos antes de considerar que un visitante ha abandonado el sitio, pues haciendo números resulta que para el día del que estamos hablando asume que mis visitantes estuvieron en el sitio 12.7 minutos (que son 10.3 minutos más de lo real).

El asunto es que cuando veamos los números de whos.amung.us en un blog o cualquier otro sitio, es razonable dividirlo entre 5 para conocer el número real de personas que están visitando el lugar de forma simultánea.

Para comprobar esto, instalé el código de whos.amung.us en un blog de pruebas que tengo y al que nadie entra, abrí la página de las estadísticas de whos.amung.us para el sitio y entré y salí del blog en otro navegador, permaneciendo sólo unos 15 segundos en él. Y la página de whos.amung.us siguió mostrando la visita durante 9 minutos después de que abandoné el blog. Repetí el experimento varias veces y los resultados fueron siempre los mismos (segundos más, segundos menos).

Conclusión: Whos.amung.us NO muestra los visitantes que se encuentran online en el sitio en tiempo real, sino que nos dice el número de visitantes que ha tenido la página en los últimos 9 ó 10 minutos.

¿A Dónde se ha Ido el Spam?

by Andrés Borbón on 29 November, 2007

in Blogueradas, Curiosidades, Geek, TecnoCulto

spam2

Desde hace un par de semanas (tres, tal vez), he podido observar cómo el spam ha ido disminuyendo en este blog. Todos los días tenía que “filtrar” por lo menos unos 40 ó 50 comentarios (o más) para asegurarme que no se hubiera eliminado algún mensaje importante, pero ahora veo cómo Akismet permanece silencioso por días enteros, sin que atrape un solo comentario. Tampoco se han colado comentarios de spam, ni se ha reducido el número de visitas, ni Google ha disminuido las referencias al sitio.

¿Dónde esta el spam?

Una posible respuesta vino de una lectura en Boing Boing, donde Cory Doctorow comenta que el jefe de la lucha antispam de Google dice que el spam está disminuyendo ostensiblemente debido a la creciente eficacia de los filtros de spam, y que muchos spammers se están dando por vencidos.

¿Será verdad?

Bueno, pues si yo fuera spammer de blogs, estaría bastante molesto porque Akismet detecta casi el 100 por ciento del spam, y optaría por dejar los blogs que se basan en WordPress por la paz, o tal vez estos muchachos han hallado la manera de saber si un blog tiene instalado este plugin y nos han dejado tranquilos por esa razón. En mi correo personal no ha disminuído el spam, pero el blog es otra historia.

¿Akismet ha ganado?

Lo dudo. Los spammers se estarán quebrando la cabeza para descubrir la manera de confundir a Akismet, o de saltarse las barreras que éste impone y volverán al ataque cuando descubran una estrategia redituable.

Mientras tanto, disfrutemos la calma que nos regala esta pequeña victoria.