Una curiosa y original camiseta que nos indica, a la manera característica de Google Maps, dónde nos encontramos, para aquellos que no se hallan a sí mismos. Je, je.
{ 0 comments }
Un excelente comercial promocionando la Logitech Revue, que se conecta a Googe TV para ver el contenido que deseemos. En este caso, Kevin Bacon personifica a un fan obsesionado con Kevin Bacon, y dice que si ve suficiente material de este actor tal vez podría convertirse en él.
Genial.
{ 0 comments }
Esos logos de Google donde el artista intercala el nombre de la empresa con dibujos relacionados con aniversarios, festividades u otros eventos, reciben el curioso nombre de "Doodles".
He aquí 10 doodles con temas literarios.
Sir Arthur Conan Doyle:
{ 0 comments }
No cabe duda de que uno de los factores más importantes a la hora de visualizar un sitio web es el tiempo de carga. Google lo toma muy en cuenta a la hora de otorgar su famoso PageRank, y son 3 puntos los que determinan esta variable:
1) El “peso” de la página, determinado en buena parte por el contenido de imágenes.
2) La velocidad del servidor.
3) La rapidez de conexión del usuario.
Con el paso del tiempo, las conexiones han ido volviéndose cada vez más rápidas, y los servidores web también han ido mejorando su desempeño. Por lo tanto, lo que resta es “optimizar” la página web para que se cargue más rápido, y mientras menor peso tengan las imágenes más rápidamente podremos visualizar el contenido. Hay otros factores, por supuesto, pero es innegable que una página con muchas imágenes carga más lento que una que tiene pocas, o ninguna.
Google ha propuesto un nuevo estándar en imágenes web, al cual le ha llamado WebP, y argumenta que pueden producirse gráficos con la misma calidad pero con un tamaño 40% menor.
Va a ser difícil (muy difícil) para Google imponer su nuevo formato sobre los ya existentes, principalmente los omnipresentes .jpg, .gif y .png, pero ¿quien sabe? tal vez en unos años estemos trabajando con WebP si demuestra ser más eficiente. Finalmente, la intención de todos aquellos que publicamos contenidos online es ofrecer una mejor experiencia al visitante.
{ 0 comments }
Google se ha convertido, por derecho propio, en una de las potencias que mueven las piezas del ajedrez cibernáutico. Y es un jugador difícil de abatir, tozudo y que no deja de producir titulares en los medios tradicionales (y no tradicionales) de comunicación. Ha pasado de ser un simple buscador a fabricante de teléfonos, de energía eléctrica, de banda ancha y proveedor de innumerables servicios que para algunos de nosotros son ya indispensables. ¡Qué miedo!
Y para fomentar nuestra conspiranoia monopólica ciberespacial, he aquí una muestra de ideas sobre futuros (o presentes) productos de Google:
El G-Board (para no tener que aprenderse de memoria engorrosos atajos de teclado):
El cubo Google (¿Goobik?):
más imágenes tras el salto…
{ 0 comments }
Tal como le sucedió al famosísimo iPhone, cuyo nombre ya estaba registrado y Apple tuvo que soltar una buena cantidad de dinero para arreglar el embrollo, el nombre del teléfono de Google, Nexus One probablemente deba seguir la misma suerte, si la compañía que es propietaria del nombre Nexus decide venderle el nombre. En caso contrario, habrá que raspar el nombre del teléfono y poner uno nuevo, pues la solicitud de Google ha sido rechazada por las autoridades correspondientes y, según la ley, eso significa que deberán cambiar el nombre de su teléfono o llegar a un acuerdo con los dueños de la marca.
Pero si esto último sucede, Google deberá tener la chequera lista y no ponerse tacaños, ya que seguro serán muchos, muchos millones de dólares.
{ 0 comments }
Parece un trabalenguas o una mala broma de algún programador (y vaya que estos geeks tienen un sentido del humor retorcido). Pero aunque parezca un neologismo surgido de una mente esquizofrénica, la buena noticia es que no lo es.
Todos aquellos que leen sus blogs favoritos a través de lectores de feeds como Google Reader, saben que hay un retraso considerable entre que la nota es publicada y el momento en que aparece en los lectores de feeds. Este retraso del que hablo puede ser de media hora, una hora, o más.
{ 0 comments }
Por fin mis plegarias han sido escuchadas y, desde hoy, es posible descargar la versión beta de FeedDemon 3 (Beta 4a), la cual por primera vez trae la ansiada integración con Google Reader.
He seguido la evolución de todas y cada una de las betas de FeedDemon (mi lector de feeds preferido) desde que lo hicieron gratuito, y esta función ya se había hecho esperar mucho. Y aunque si bien FeedDemon ofrecía sincronización online de los feeds con NewsGator, el servicio está a años luz (por detrás) de Google Reader.
Ahora, tras descargar el programa, el usuario debe elegir entre crear una cuenta con NewsGator (si no cuenta ya con una), sincronizar con Google Reader o con algún otro servicio (Bloglines, por ejemplo). También podemos no elegir ninguna de estas y usar FeedDemon sin sincronización online, por supuesto. Si elegimos Google Reader, debemos introducir nuestras credenciales, y tras uno o dos minutos, tendremos nuestros feeds sincronizados. Cuando marquemos un ítem como leído en FeedDemon, será marcado en Google Reader como leído, y viceversa. Y si añadimos una suscripción en cualquiera de los dos, se refleja automáticamente en el otro.
También se puede compartir (Shared items) y compartir con nota los artículos desde FeedDemon, y también se sincronizan los elementos compartidos. Si marcamos con la famosa estrella un artículo en Google Reader, en FeedDemon sucede lo mismo, y si le añadimos una tag a un artículo en Google Reader, éste aparece en la sección de tags de FeedDemon.
El único problema es que si ya teníamos artículos marcados con etiquetas (tags) en Google Reader, éstos no aparecerán en FeedDemon, y parece haber un pequeño gran bug a este respecto, ya que si marco un artículo con una tag en FeedDemon, éste aparece en Google Reader, pero si le elimino posteriormente la tag en FeedDemon, en Google Reader permanece con la misma y hay que quitarla manualmente. Lo mismo sucede si se realiza el procedimiento opuesto. Es decir, que las tags que asignamos se sincronizan, pero no las que quitamos (?).
Corrección: Las tags añadidas en FeedDemon sí se sincronizan con Google Reader (las que añadimos y las que quitamos), aunque el proceso tarda unos minutos, hasta que ambas copias se sincronizan bidireccionalmente. En el caso de Google Reader, persiste el problema: Se añaden a FeedDemon las tags añadidas en Google Reader pero si le quitamos una tag a un artículo de Google Reader esto no se refleja en FeedDemon.
Sin embargo, recordemos que se trata de una versión beta (y la primera que incluye sincronización con Google Reader). Seguramente el buen Nick Bradbury (el desarrollador de FeedDemon) seguirá trabajando en el asunto hasta que tengamos la versión 3 definitiva y espero que con sincronización total de tags (etiquetas), una de las herramientas más poderosas de Google Reader.
¿Qué más podemos pedirle a la vida? El mejor lector de feeds de escritorio sincronizado con el mejor lector de feeds online… lo mejor de ambos mundos.
Ustedes no me están viendo, pero estoy haciendo la Danza Feliz de Snoopy
Anexo: Para quien no conozca FeedDemon, les resumo algunas de sus características:
-
Posee una decente variedad de “Estilos”, que no son solamente skins, sino formas distintas de visualizar las fuentes
-
Los artículos se guardan en una base de datos local, así que podemos leer los artículos offline y si utilizamos la función de “prefetch” (algo parecido a Gears, pero decente), podemos ver los artículos con imágenes y todos sus elementos sin estar conectados.
-
Tiene la función de “Panic Button”. Cuando se nos juntan los feeds y tenemos una cantidad grande sin leer, podemos usar esta función para marcar como leídos los artículos más antiguos, y podemos determinar la cantidad de días a los que se aplica esta función.
-
Se pueden aplicar filtros, de tal forma que si estamos interesados en noticias relativas al “iPhone”, por ejemplo, éstas se irán acumulando en un folder independiente para que las leamos sin tener que buscar entre las demás.
-
La función de búsqueda es tan buena como la de Google Reader
-
Tenemos alarmas sonoras y visuales, que se pueden individualizar por feed, además de que el aspecto, los colores, las fuentes (tipos de letra) son personalizables.
-
Consume una cantidad decente de memoria (entre 50 y 90 megas).
{ 0 comments }
