Hace unas semanas, Sun anunció que algunas porciones del código de MySQL serían cerradas y los desarrolladores tendrían que pagar por ellas. Sin embargo, se han arrepentido: MySQL seguirá siendo de código abierto¿Qué los habrá hecho cambiar de opinión?

Hans Reiser, el programador famoso por sus aportaciones al software libre (es el creador del sistema de ficheros ReiserFS y su sucesor Reiser4), ha sido hallado culpable del asesinato de su esposa. Lo curioso del caso (además de que se trata de un programador) es que la evidencia en que se basó el jurado carece de los elementos más indispensables. No hay cuerpo, no hay escena del crimen, no hay testigos y, además, no existe prácticamente ninguna evidencia física. En el juicio, Reiser tomó la defensa en sus propias manos y parece que no lo hizo del todo bien.

LINK

***

Si te gustó esta entrada, Suscríbete a las Fuentes de TecnoCulto Aquí o Regístrate para Recibir los Artículos por Correo Electrónico (Un Email al Día)

ReactOS, sistema operativo compatible con Windows XP

Me encuentro en el excelente blog de tecnología Visual Beta un curioso post sobre un sistema operativo nuevo llamado ReactOS y cuya principal peculiaridad es la de ser un sistema que soporta aplicaciones de Windows sin ser Windows. No es un emulador como el Wine de Linux, sino un verdadero Sistema Operativo compatible con aplicaciones de Windows NT.

Se encuentra en fase alfa y si desean descargarlo (es gratuito) pueden hacerlo en el sitio oficial de ReacOS.

Por el momento, sólo soporta arquitecturas de 32 bits, pero seguramente en el futuro será compatible con una mayor gama de procesadores.

No lo he usado y no conozco a nadie que lo haya hecho, y tampoco sé qué pensar sobre una iniciativa de este tipo. En el sitio oficial leo que es más ligero que Windows, pero aún quedan muchas preguntas al respecto, como las referentes a la seguridad, estabilidad y esas cosas que argumentamos cuando nos da un poco de miedo probar algo tan radicalmente nuevo.

Pax_tux-1

Everex, la empresa que hace poco lanzó un PC de escritorio por 199 dólares con Linux preinstalado, entrará a la competencia de los UMPC (Ultra Mobile PC) con un equipo semejante al Asus EeePC y que por el momento se llama “CloudBook”.

Sin embargo, las especificaciones de la futura computadora de Everex son algo distintas:

  • Pantalla de 7 Pulgadas

  • Sistema Operativo gOS (Linux)

  • Procesador a 1.2 GHz

  • Disco duro de 30 GB

Debido al uso de disco duro en lugar de memoria flash, la duración de la batería resultaría menor, y el equipo generaría más ruido.

Según los rumores, la presentación oficial de este equipo será el 7 de Enero del 2008 y estará disponible a partir del día 15 del mismo mes.

Parece que el mercado de las laptops de bajas especificaciones con Linux está haciendo explosión. Creo que es algo bueno, ya que además de brindar opciones más sensatas y económicas a los consumidores en cuanto a especificaciones, es una buena forma de difundir GNU/Linux. No dudo que algunos de los que compren estas máquinas les cambiarán el sistema operativo, pero muchos se quedarán con la versión de Linux que trae por defecto o experimentarán con otras distribuciones. Poco a poco, el universo de usuarios de Linux se irá expandiendo y, con ello, el predominio del software libre.

LINK

Suscríbete a las Fuentes de TecnoCulto Aquí

kde4-1

Transcribo una entrada de The Inquirer:

Un artículo en el sitio web linuxero alemán Pro-Linux demuestra que la próxima e inminente versión de KDE consume mucha menos memoria que las versiones previas, algo muy importante que demuestra la potencia y buen diseño de este desarrollo.

En realidad el artículo original proviene del autor polaco Korneliusz Jarzebski, quien ha detallado en su blog lo que consume cada uno de los componentes implicados en el arranque de este entorno de escritorio que ya está a punto de alcanzar su versión final.

Según su estudio, KDE 4.0 consume un 39% menos de memoria que KDE 3.5, la versión actual de este entorno que compite con GNOME por atraer la atención de los linuxeros. Mucho se espera de KDE 4.0, que aportará no sólo efectos visuales sino una interfaz totalmente renovada.

Me parece que, por donde lo veamos, el nuevo escritorio KDE tiene muchas ventajas respecto a sus predecesores en el mismo terreno. Se defiende bastante bien frente a los sistemas operativos tradicionales y hasta los pone en ridículo.

Esto es lo que la gente de GNU/Linux es capaz de hacer de manera gratuita y en su tiempo libre. ¡Imagínense lo que lograrían si les pagaran las cantidades exorbitantes que ganan los empleados de Microsoft o Apple!

Suscríbete a las Fuentes de TecnoCulto Aquí

eeepc

Desde El Blog de Enrique Dans me llega esta noticia que me ha dejado estupefacto:

Se trata de un comunicado de Asus, la compañía fabricante del EeePC:

“Asus quiere asegurar a sus clientes que la ruptura o retirada de este tipo de sello no anulará la Garantía Limitada ASUS. Aunque ASUS recomienda a sus clientes que utilicen servicios y componentes aprobados por ASUS, ASUS está dispuesto a respetar los términos de su Garantía Limitada y asegurar que sus clientes sean libres para hacer las modificaciones y mejoras apropiadas en su hardware o software, sean éstas realizadas por un proveedor de servicios aprobado, por uno no aprobado, o directamente por el propio cliente. ASUS reemplazará el sello de garantía con otro que prevenga a los usuarios de que ASUS no será responsable por los daños causados por cambios de hardware inadecuados:”

De esta forma, los dueños de las EeePC son libres de abrir la computadora y hacer las modificaciones que estimen pertinentes sin que por ello se invalide la garantía. Así, Asus apuesta, como dice Dans, a la filosofía del “Hardware Libre” y les brinda a sus clientes la posibilidad de mejorar el equipo que han comprado. Y todo esto debido a que han comenzado a circular en la red “hacks” para aumentar la memoria de la computadora, el rendimiento o para introducirle funcionalidades que no venían de fábrica.

Ojalá otros fabricantes de computadoras sigan los pasos de Asus. Les conviene hacerlo, o pronto Asus dominará el mercado de los equipos portátiles.

Suscríbete a las Fuentes de TecnoCulto Aquí

blogger-laptop-1

Muchos hemos escuchado el “boom” que ha resultado la Eee PC. Para quienes no la conozcan aún, se trata de una laptop que pesa 890 gramos, tiene 4 Gigas de memoria flash, sin disco duro, una pantalla de 7 pulgadas con 800 x 480 pixeles de resolución, medidas de 23 x 16 cm (y 4cm de grosor), un procesador a 900MHz, memoria RAM de 512 MB, Webcam, modem inalámbrico, Ethernet y modem de 56K. Corre Linux, tiene 3 puertos USB, ranura para tarjetas SD y la batería le dura aproximadamente 3.5 horas.

Algunos dirán que se trata de especificaciones algo bajas, pero Asus, el fabricante, no logra producir tantas como se están vendiendo, y esperan vender 3.8 millones en el primer trimestre.

¿Por qué?

Bueno, la primera razón es que la gente desea algo realmente portátil, económico y confiable. Muchas laptops están tan llenas de funcionalidades que resultan un fastidio, son costosas y de todas maneras no brindan el rendimiento de un equipo de escritorio. La Asus tiene lo mínimo indispensable para navegar por la web, utilizar el correo, la mensajería instantánea, realizar tareas de edición ofimática y, además, es ligera como la brisa, tiene una duración de batería decente y aunque la resolución en pantalla es baja, lo pequeño de ésta hace que apenas se note este detalle.

¿Cuántos de nosotros utilizamos toda la capacidad de nuestro equipo? Muy pocos, honestamente. Estoy seguro que el 90 por ciento de la gente (o más) no requiere una computadora más potente que la Asus.

¿Cómo es que a nadie se le había ocurrido?

Pues porque vivimos en la era de “Más es Mejor”, aunque no sepamos para qué. Asus ha “leído” bien las necesidades de sus clientes y, seguramente, arrebatará una buena cuota de ventas a los principales productores de computadoras portátiles. Con algo de suerte, veremos a HP, Acer, Dell y Toshiba seguir sus pasos y pronto tendremos laptops sencillas a precios más que razonables.

Suscríbete a las Fuentes de TecnoCulto Aquí

kde4-1

Bueno, pues es oficial: El Escritorio de KDE (La versión 4.0) será liberada el 11 de Enero del 2008, una vez que los diseñadores terminen de pulir la interfaz. Ha sido un largo tiempo de espera desde que el 11 de marzo del 2007 se lanzó la versión alfa. Sin embargo, y a juzgar por las imágenes que han circulado en la red, parece que la espera vale la pena.

LINK

Reproduzco a Continuación una Interesantísima entrada de The Inquirer:

Un usuario ha descubierto evidencias en la última versión del sistema operativo de Apple, que permitirían en un futuro la ejecución de aplicaciones Windows de forma nativa, sin emplear sistemas de emulación o virtualización.

El debate comienza cuando Steven Edward envía a una lista de correo un mensaje denominado Interesting Behavior of OS X, en el que se describe que Leopard contiene un cargador de “Portable Executables” un tipo de ficheros usados en las versiones Windows de 32 y 64 bits.

Esta función, que nunca se ha documentado por Apple, incluso trata de buscar las DLLs apropiadas cuando intenta lanzar un binario Windows.

Esta información aumenta la sospecha que Leopard contenga ya los elementos básicos para que Apple añada algún día una capa de compatibilidad en Mac OS X, para ejecutar aplicaciones Windows del mismo modo que para sus aplicaciones nativas.

De hecho el software de código abierto Wine –muy utilizado en Linux- , facilita esta funcionalidad aunque de forma reducida, mediante la API que permite ejecutar programas Windows en entornos UNIX.

Esto sería el siguiente paso desde que los chips de Intel aparecieron en los Macs y Apple incluyó el software BootCamp para la instalación y ejecución de sistemas Windows XP o Vista en sus máquinas.

En los foros Mac especializados comentan que quizá se trate de alguna fase de test de las versiones de iTunes, Quicktime y Safari que sí tienen versión Windows, o algún modo “Coherence” dentro del mismo sistema operativo, de forma que a través de la partición Bootcamp éste fuese capaz de lanzar ejecutables de Windows estando en OS X.

O podría ser un auténtico bombazo como sería lanzar aplicaciones Windows de forma nativa en OS X… ¿Quién sabe? Seguramente tras la MacWorld de 2008 tendremos más respuestas.

Sería maravilloso, ¿no creen? Se trata de correr aplicaciones Windows como si fueran nativas en Mac OS (en este caso, Leopard) sin necesidad de virtualización. De esta manera, tendríamos, literalmente, lo mejor de ambos mundos. Ojalá no sea sólo un rumor. Me pregunto qué pensará Microsoft de todo esto. Imagino que no estarán muy contentos.

firefox_versus_ie_400

FirefoxSurf_tr

El otro día estaba revisando las estadísticas del blog y me di cuenta de un hecho en el cual no había reparado hasta ahora: Firefox es el explorador número uno entre aquellos que visitan este sitio, lo cual me sorprendió bastante.

Bueno, en realidad no debió haberme sorprendido tanto, considerando que Firefox es, desde mi muy humilde punto de vista, el mejor explorador que hay, aún con los problemas en el manejo de memoria que tiene. ¿Qué lo hace tan especial? Pues que es completamente configurable y que existen miles de complementos (extensiones) que se le pueden agregar para incrementar su funcionalidad.

Ahora que ha salido la versión beta 1 de firefox 3, me armé de valor, lo descargué y realicé la instalación. La primera sorpresa fue que mis adoradas extensiones no funcionaban, pero la gente de Mozilla ya había advertido que algo así podría suceder, así que continúe utilizando el explorador y me pude percatar que el manejo de la memoria ha mejorado notablemente, es más rápido y las páginas se muestran de forma más veloz. Resulta un explorador mucho más ligero, y no advertí ningún problema en las horas que lo estuve utilizando, aunque debo admitir que después del "experimento", lo desinstalé y volví a la versión anterior (2.009). ¿Por qué lo desinstalé? Bueno, como le decía a mi buen amigo Stuckerboy, principalmente porque no deseo arriesgarme más de lo necesario, y esta se trata de una versión "de prueba". Tiene aún muchos errores que deben ser corregidos, y prefiero esperar a que salga el programa definitivo, sin tantos "bugs".

Que se cuide Internet Explorer, porque seguramente esta nueva versión de Firefox va a tener un éxito sin precedentes.

Pues he aquí un video oficial de Google donde se muestra nada más y nada menos que a Android, funcionando al cien por ciento en un par de teléfonos celulares. Debo decir que las pocas aplicaciones que nos enseñan aquí se ven increíbles.

Ayer mismo, escribía en este blog que me parecía que Android tenía un largo y duro camino por recorrer antes de lograr la popularidad, pero tras ver estas escenas he quedado "encandilado", fascinado, boquiabierto, sorprendido, apabullado… podría seguir con la lista de adjetivos (¿o son adverbios?), pero…

Mejor vean el video.

mandrivia

Pues parece que, finalmente, se ha impuesto la razón (y la justicia) y, como podemos leer en The Inquirer, el gobierno Nigeriano ha recapacitado (con un poquito de ayuda de la opinión pública internacional) y ha decidido que los 17 mil equipos que acaba de comprar llevarán la distro Mandrivia, como estaba planeado originalmente.

Hace unas semanas, como recordarán, corrió la noticia de que Microsoft había logrado "disuadir" a los compradores para que instalaran Windows XP en los equipos, lo cual provocó que los directivos de Mandrivia enviaran una carta abierta a Ballmer (el CEO de Microsoft) reclamándole sus tácticas comerciales monopólicas y sus estrategias de marketing "legalmente cuestionables".

Ahora, parece que las cosas vuelven a su cauce y los estudiantes nigerianos usarán el sistema operativo inicialmente propuesto.

Una buena noticia, sin lugar a dudas. El pingüino debe estar feliz.

Muchos ya sabrán que Google ha organizado una coalición denominada OHA (Open Handset Alliance) con la finalidad de impulsar su sistema operativo, llamado "Android". ¿El objetivo de este software? Ser instalado en teléfonos celulares para brindar una serie de servicios a los consumidores y, a cambio, permitir que Google explote el enorme campo de la telefonía celular para extender su reinado de publicidad online.

¿Triunfará? Es difícil predecirlo, pero trataré de resumir las razones en pro y en contra para que esta iniciativa tenga buen término:

A Favor: Primero que nada, debemos recordar que se trata de Google quien lo ha propuesto (y quien lo apoyará a muerte) y si leemos la historia reciente, veremos que Google ha tenido pocos fracasos. Pero esto no debería ser una razón, ¿correcto? Es, simplemente, un punto de partida. En segundo lugar: Son cerca de treinta empresas que apoyan esta alianza, y hay entre ellas algunas bastante poderosas. En tercer lugar, el software que propone Google es opensource. Eso significa que cualquiera puede verlo, alterarlo, hacerle añadidos y desarrollar aplicaciones específicas. Eso es un buen punto, pues los desarrolladores tendrán la posibilidad de trabajar en él desde el lunes mismo y el número de aplicaciones hará más atractiva la plataforma.

En Contra: En realidad no existe una cultura de "navegar" por la red usando el teléfono celular. Ni siquiera los dueños de iPhones lo hacen de forma rutinaria. Es caro, es difícil y existen pocos teléfonos con capacidad real para ver páginas web. Las pantallas son pequeñas y dudo que haya muchos que opten por usar las funciones web de los teléfonos en lugar de sentarse frente al monitor de la computadora y verlo todo del tamaño debido. A esto hay que agregarle que los diminutos procesadores de los teléfonos hacen difícil una experiencia adecuada, y que los teléfonos suelen contar con memoria limitada (en comparación a las PCs). Android también encontrará una fuerte competencia de sistemas operativos ya establecidos y de las "alianzas" previas. Tendrá que romper muchas barreras, embarrar muchas manos con dinero constante y sonante y, también, endulzarles los oídos a los consumidores para "venderles" la idea de que, ahora, la experiencia web se extiende a los teléfonos celulares. Eso, sin contar con que una plataforma opensource es, también, vulnerable a los ataques maliciosos precisamente porque cualquiera tiene acceso al código.

Como ven, el panorama es más bien complicado. No dudo ni un momento que los "cerebrazos" que Google tiene en la nómina puedan lograr milagros, pero no se trata sólo de ellos, sino de política, intereses creados y territorios de poder. Android deberá derribar muchas barreras y si no fuera Google quien lo propusiera, yo pensaría que la batalla está perdida de antemano, pero todos conocemos el poder de convocatoria que tiene esta empresa, y la maquiavélica inteligencia de cada una de las propuestas que nos ha presentado hasta ahora.

Un interesante artículo, hallado en BoingBoing Gadgets:

Google ha anunciado sus planes para el "GPhone", el cual no es para nada un teléfono, sino un sistema operativo móvil basado en Linux y que estará disponible para una gran cantidad de dispositivos, llamado "Android". La "Open Handset Alliance", u OHA, es un grupo de compañías desarroladoras de software y hardware que participan en el proyecto Androide. Incluye a HTC, Motorola, T-Mobile y Qualcomm.

Android no diferencia entre las aplicaciones del teléfono en sí y las aplicaciones de terceros. Ambas pueden ser desarrolladas para tener igual acceso a las capacidades del teléfono, proveyendo a los usuarios con un amplio espectro de aplicaciones y servicios. [...]

Pronto (la semana entrante), estará disponible un kit para los desarrolladores y los primeros aparatos con este innovador sistema operativo saldrán en 2008.

Un interesante video sobre una nueva "moda", llamada Parkour y que trata del arte (de la técnica) de moverse del punto A al punto B de la forma más rápida, artística y eficiente posible. También es, como puede verse en el video, la forma más fácil de romperse el cuello.

Next Page →