Mujer de piedra

by Andrés Borbón on 4 November, 2009

in Curiosidades, Fotografía

Espero que esta bella mujer no tenga también el corazón de piedra. ¿Buen trabajo de photoshop, o muy buena suerte para encontrar las rocas apropiadas? Me inclino por la primera posibilidad ya que los rasgos del rostro están demasiado bien definidos para que sea obra de la naturaleza.

mujer-de-roca.jpg

 
Suscríbete por: Email | RSS | Twitter     

{ 16 comments }

1 Talamentes 4 November, 2009 at 1:07 pm

Photoshop, Naturaleza o una combinación de ambos…

El pelo es a la Marge Simpson?

2 Kaphey 4 November, 2009 at 1:13 pm

Pues si, la cara y la mano se ven más como obra del photoshop que de la naturaleza.

3 Pancha Pantera 4 November, 2009 at 1:50 pm

Pus photoshopeada o no se ve genial…

4 MAYRICIENTA 4 November, 2009 at 2:02 pm

Claro!!! Un photoshopazo genuino!!!

5 L Hanks 4 November, 2009 at 2:04 pm

Esta bastante lindo

6 Zed 4 November, 2009 at 3:00 pm

Fake… pero bonita

7 Predmaster 4 November, 2009 at 3:19 pm

Yo me atrevería a decir que alguien vió esa formación, y le hizo una foto porque le recordaba a una mujer, así que después, resaltó los detalles que faltaban.
Voto por una combinacion de naturaleza y fotochop
;-)

8 Arita 4 November, 2009 at 8:06 pm

Apoyo el punto, de cualquier forma se ve muy chida esa imagen :D

9 Sahachiel 9 November, 2009 at 7:00 pm

Yo tambien me inclino por una mezcla, ya que un buen editor puede crear una buena figura de la nada… pero si ya consigues un modelo y estas a medio camino obtienes un resultado mas impactante.

10 El Gato en el Tejado 4 November, 2009 at 3:30 pm

wow se ve genial la chica roca

11 Yo Soy Ben 4 November, 2009 at 3:51 pm

fotochopazo elexcente

12 Tanayita 4 November, 2009 at 6:10 pm

Photoshop, es muy obvio.

13 kevnick 4 November, 2009 at 6:19 pm

fake or not fake esta bonita la muchacha de todos modos…

14 Criss :) 4 November, 2009 at 8:54 pm

psss a mi me gusta…
tambien creo que fue que se encontraron la formacion y decidieron terminar de detallarla con photoshop…
muy bonita!

15 Profetta 4 November, 2009 at 11:03 pm

No pude evitar el hacer el siguiente comentario, hay paquetes tan buenos como el Photoshop, personalmente uso uno gratuito llamado GIMP (que conocí desde que instalé Linux), el cuál es tan bueno como el Photoshop, sinceramente no puedo entender porque cualquier foto bien “modificada” enseguida se lo atribuyen a dicho paquete de diseño gráfico??

Bueno en alguno de los comentarios confirman que efectivamente fué realizada en Photoshop, pero sinceramente esas imágenes modificadas pueden ser de igual manera modificadas por otros paquetes gráficos sabiéndolos utilizar.

Salu2.

16 Criss :) 7 November, 2009 at 6:59 pm

bueno pues… al menos para mi decir que fue modificada por Photoshop quiere decir que la modificaron en computadora… porque si me pongo a decir otros programas pues igual y no se entiende el comentario no?

Comments on this entry are closed.

Previous post:

Next post: