Andrés Neuman
El viajero del siglo (2009)
Editorial Alfaguara
ISBN: 9786071102263
531 páginas
Este libro es de reciente aparición y tuvo el honor de ganar el Premio Alfaguara de Novela 2009. Su autor es el argentino Andrés Neuman quien ha publicado, además de esta, otras novelas, como: Bariloche, La vida en las ventanas y Una vez en Argentina.
La novela tiene 531 páginas, así que no se trata de algo que pueda leerse de una sentada. Trata, en resumidas cuentas, de un viajero que llega a una ciudad llamada Wardernburgo la cual tiene la peculiaridad de cambiar de ubicación constantemente. Lo mismo sucede con las calles, que parecen no ser siempre las mismas.
A pesar de que el viajero (Hans) tiene intención de pasar sólo una noche en Wardernburgo, termina quedándose bastante más tiempo. Una de las razones es, por supuesto, el amor. Cae presa de los encantos de Sophie Gottlieb, una antipática y libertina chica culta que organiza una especie de club de debates donde se habla principalmente de literatura.
Hasta aquí, el planteamiento de la novela es impecable aunque me recuerda sospechosamente la estructura de La Montaña Mágica de Thomas Mann y, de refilón, a Las Ciudades Invisibles, de Ítalo Calvino. Sin embargo, la obra de Neuman no tiene ni el poder de la primera ni la originalidad de la segunda. Más de la mitad del libro contiene lo que a mi parecer podría ser la transcripción de los debates que cualquier mediano grupo de intelectuales podría generar.
No dudo que la obra haya implicado un esfuerzo enorme por la cantidad de datos, citas, traducciones y puntos de vista que expresan los personajes. Pero el aspecto narrativo se empobrece a medida que sube el nivel de las discusiones académicas. No es, por supuesto, un libro ligero. Todo lo contrario: Se trata por momentos de un texto que me atrevería a calificar de pesado, tedioso y hasta snob.
No es un fenómeno nuevo. Muchos autores confunden narración e información, y El viajero del siglo está lleno de esta última.
Tampoco es un libro malo, pero en lo personal me parece lamentable que tanto esfuerzo no se viera acompañado de una historia mejor, o de elementos menos academicistas. Tardé más de dos semanas en leerlo y juro que fue a razón de más de un bostezo por página. Las interminables muestras de sabihondez de Neuman le habrán valido el favor del jurado del Premio Alfaguara, pero seguramente no sucederá lo mismo con los lectores. Si el objetivo principal de una obra artística es provocar emociones, Neuman falla. Si el objetivo principal es retratar una época, lo consigue medianamente. Y si el objetivo principal de una obra literaria fuera repasar datos librescos e históricos entonces Neuman ha triunfado.
Como puede verse, mi opinión al respecto de este libro es bastante ambigua. Admiro el enorme esfuerzo académico que debió implicar construirla y deploro que tanto conocimiento haya dado lugar a una obra que al 95 por ciento de los lectores los dejará francamente defraudados.
No dudo que haya quienes encuentren el libro disfrutable, pero yo, que leo sólo por placer, no creo que esta novela valga mucho, aunque si algún día quisiera empaparme (por alguna razón) de datos académicos y armarme con argumentos retorcidos, esta sería la obra de mi elección.
No me atrevo a recomendar el libro pero, como sucede siempre, hay lectores para todo, inclusive para obras como ésta que impresionan pero no convencen y que al final dejan la sensación de que se está perdiendo, poco a poco, la capacidad de producir libros memorables.
{ 41 comments }
Tienes razon Andres, yo poco leo de autores de esta epoca, me atrae muy poco las historias no me parecen memorables, conosco personas que le encanta leer autores rebuscados y cargados de informacion, casi casi como si eso fuera ser un lector extraordinario, al igual que tu me conformo con la idea de leer por el mero placer porque de otra forma me siento como si estuviera en mis clases de español de la secundaria jajaajaja desde los primeros tres parrafos de la descripción del libro perdi interes en él, no parece una historia realmente interesante
ChikaPrax:
Si es así, no lo compres por nada del mundo. Sólo desperdiciarías tu dinero
jejeje no lo hare, gracias ANdres
Me vi tentado a comprarla este sábado pero al fin no me decidí. Te agradezco si comentas de qué tipo de información refiere el autor… tampoco me gusta este tipo de literatura, el exceso de datos va directamente a la cabeza y no a la totalidad del ser, como tu señalas.
Sin embargo disfrute mucho la novela “El último Catón” de Matilde Asensi, que nos proporciona cantidad de datos históricos interesantes. De ahí mi pregunta con relación a esta novela que reseñas, información de qué tipo es en la que ahonda Neuman?
Talamentes:
Sobre todo abunda en literatura, historia y filosofía. Lo hace con gracia, pero es demasiado para mi gusto. No he leído el libro que mencionas, pero lo haré, ya que dices que te gustó.
Saludos y gracias por la recomendación del libro
Merde! Parecía tentadora y mágicamísticomisteriosa con aquello de que la ciudad cambia de localidad. Me atraparía en las primeras páginas, pero en vista de que se convierte en una enciclopedia, acabaría por hartarme. Lástima
Ben:
Por desgracia, esa parte de que la ciudad cambia de lugar y las calles de forma la explota muy poco. Apenas la menciona unas cuantas veces y no la lleva más allá. Com que se le olvidó. Je,je
me espante!!
crei que decia Andres Borbon….!!
…pero no
es Andres Neuman
neta que casi me la creo
ojala y te den uno por “la voz que te nombra”
o aunque no he leido mucho
“la ultima muerte de Roman Perdomo”
la estoy leyendo ehhhhh
Ainara:
Pues… ¡ojalá que tengas boca de profeta! Je, je
¿Antipática chica culta? Ufff, el machismo se desborda casi a pesar de sí misma: las mujeres cultas son antipáticas. Más ufff. Perdóname, el personaje de Sophia es maravilloso, como lo es, de principio a fin, la novela de Neuman… y date oportunidad de conocer chicas cultas, hombre, no muerden…
Eve:
¡Qué gusto tenerte por aquí! Pero creo que entendiste mal lo que dije. En ningún momento dije que Sophie me pareciera antipática por ser culta. Dije que es antipática y culta. ¿No crees que se pueda dar tal combinación? Je, je. Por supuesto que sí. Y respecto a si la novela es o no buena, creo que eso depende del lector y lo único que yo hago aquí es poner MI opinión, que bien puede diferir de la tuya (como, al parecer, es el caso).
Te recomiendo que leas mejor la reseña antes de opinar, pues al parecer no entendiste muy bien lo que escribí (¡y además me acusas de machista!). Y respecto a tu consejo de conocer chicas cultas, muchas gracias, pero está de más. Conozco muchas y, efectivamente, no muerden.
Respecto a la novela de Neuman, sigo pensando que es un gran y soporífero fiasco. A ti te pareció maravillosa… Perfecto. Creo que ambos puntos de vista pueden coexistir en el mismo universo sin el menor conflicto.
Una cosa más: Si tu intención es defender a Neuman y su novela, esfuérzate más, porque defenderlo atacándome por machista (que no lo soy), malinterpretando (o tergiversando) mis palabras, recomendándome que conozca chicas cultas (¿?) y diciendo sólo que es “maravilloso” (je, je) es una defensa lamentable, pobre e indigna de ti, que sé por experiencia lo inteligente que eres.
Estimado Andrés:
Antes que nada, déjame decirte que el link de tu blog me llegó y fui directo al grano, a leer la reseña. No me percaté de que fueses tú el autor.
Por otro lado, el hecho de juntar ambos calificativos, “antipática y culta” ofrece la sensación de que son sinónimas, que una mujer culta por fuerza es antipática. Hay que situarnos un poquito en el contexto histórico de la novela: todos los personajes, y no solo Sophie, nos resultan ANTIPÁTICOS a nosotros, gente de principios del siglo XXI, habituados al lenguaje conciso y tajante de la cibernética, porque se lanzaban unos rollos filosóficos impresionantes, y el sexo da lo mismo. A mí me llamó la atención la forma en que Sophie rebate a sus interlocutores respecto a Schopenhauer, por ejemplo, porque lo hace con las palabras de una mujer de su tiempo y no como lo haría una feminista actual, y sin embargo lo hace maravillosamente bien. Yo me fijo mucho en esos detalles, esas minucias, la verosimilitud del lenguaje, la expresión de cada uno de los personajes y lo que los lleva a asumir tal o cual postura. Sí, me gustó mucho la novela de Neumann. De hecho le hice una entrevista y una de las cosas que señalé, sin decírsela a él, es que me parecía la mejor de las novelas ganadoras del Premio Alfaguara. Reconozco que hace falta tomarse unas buenas vacaciones para leerla y disfrutarla, que uno, como periodista, lee las cosas con la premura que te imponen las dichosas dead line, pero la leí casi completa y me impresionó, esa es la verdad. Ahora bien, si te juzgué mal, no me queda más que disculparme. Te hago llegar un cordial saludo, ev
Eve:
Yo la leí lento y con lupa, te lo aseguro. Incluso haciendo relectura de muchas partes. En lo personal, tal vez he leído demasiadas novelas donde los personajes se ensarzan en discusiones muy similares y ello me predispuso a que se me hicieran tediosos esos pasajes (¡que ocupan medio libro!). Por lo tanto, me pareció más de lo mismo que ya he leído hasta la saciedad. Y la historia, el meollo de la novela, no me impresionó en lo absoluto. Narrativamente, digo. Y aunque se trate de una novela que recrea los argumentos, posturas y el contexto de aquella época, me parece que Neuman olvidó, en su afán historicista, que los lectores somos del siglo XXI.
Como te decía antes, tu gusto y mi disgusto por la novela pueden coexistir perfectamente, y ambos podemos tener la razón simultáneamente. Pero me extrañó mucho que esgrimieras argumentos tan fáciles (y que golpearas debajo del cinturón), conociéndote como te conozco desde hace años en que coincidíamos en las listas de correo literarias. Bueno, yo leía más de lo que escribía, pero siempre me impresionó tu inteligencia y por eso te dije que el comentario que dejaste no estaba a tu altura, pues te respeto por lo que he leído de ti, no solo por quién eres.
Yo he leído casi todos los Premios Alfaguara (me faltan 2 ó 3) y la mejor novela, desde mi punto de vista, fue la de Clara Sánchez (Últimas Noticias del Paraíso), luego tal vez El vuelo de la reina (Tomás Eloy Martínez) y Diablo Guardián (Xavier Velasco). Pero Neuman no. Lo encuentro muy pobre como narrador y el lector común y corriente (no académico) lo hallará soporífero. De ahí mi recomendación de no leerlo, a menos que se inclinen por estas minucias, detalles y datos librescos.
Saludos y gratos recuerdos.
¿Lento y con lupa? Ufff, esa sí que es una hazaña. Al menos así lo visualizo yo, que tengo cientos de libros que leer, dos niñas que atender, encargos pendientes y tres novelas suspendidas en la lap top. Es muy probable que tú sepas mucho más del libro, por tanto, así como del autor, que yo, pero me entra curiosidad: ¿por qué leer de esa manera un libro, lento y con lupa, a menos que seas el editor y tu obligación sea precisamente esa? ¿Así lees todos los libros?, por favor, dime que no, porque entonces la lectura dejaría de ser un placer para transformarse en una tortura. Dudo que los mismos críticos lean así… a menos, claro, que estén empeñados en localizar el mínimo defecto. Andrés, insisto, espero que no sea tu caso. Por otro lado me llama la atención que todas las novelas que ganan premios, SIN EXCEPCIÓN, reciben pésima crítica, incluyendo las que tú mencionas. No recuerdo una sola novela ganadora del Planeta o del Alfaguara que haya recibido loas. Ni-una-sola. No negaré que, en el caso específico de los Premios Planeta, existen fuertes razones para ello… y ahí sí, no necesitas ni lupa para descubrir, por ejemplo, que la novela de Lucía Extebarría (perdón sin escribo mal el nombre) es un esperpento infumable… ahora bien: considero que la novela de Neuman es la mejor de las que ha ganado el Alfaguara, pero, ¡ahhhhh!, todavía no gana una que me ponga a dar brincos de alegría… ninguna que me haya impresionado, subyugado… ninguna obra maestra. Me quedo con las imperfectas novelas de Bolaño, por ejemplo… ninguna de las novelas que han ganado premios en los últimos años, incluida la de Neuman -que sí, me gustó- tiene nada que hacer, por ejemplo, frente a “El esposo divino” de Francisco Goldman, que vale por todas las Alfaguaras y Planetas juntos. Esa es mi modesta opinión. Tampoco yo confío en las novelas que ganan premios de este calibre… pero me inquieta que se les lea de manera distinta que al resto de la obra literaria producida en castellano. Es todo…
Eve:
Je, je. Me llama la atención que hagas referencias tan meticulosas a mis palabras y que las uses ya sea para descalificar mi opinión o para darme consejos maternales. Deploro lo primero y me causa ternura lo segundo. Me bastó decir que la leí “lento y con lupa” para que de ahí asumieras (errónea y arbitrariamente) que así leo siempre, que no leo con placer, que sólo lo hice para buscar defectos. Je, je. No conozco mejor a Neuman que tú pero, utilizando tu propio método, te diré que me extraña que alabes tanto su novela cuando tú misma dijiste que “casi” la leíste completa. Y usando tu misma técnica (que recibe el nombre de “confabulatoria”) diría que con cientos de libros que leer, dos niñas que atender, encargos pendientes y tres novelas pendientes en la laptop, es probable que sólo le hayas echado un vistazo descuidado a la novela y bases tus conclusiones y tu entusiasmo en razones equivocadas, incompletas, parciales o mal informadas (ya que ni siquiera la terminaste de leer).
¿Verdad que no es justo? Te propongo que Juguemos limpiamente.
La leí lento y con lupa por dos razones: La primera de ellas era porque pensaba escribir una “reseña” sobre el libro. No le llamo crítica porque en realidad no lo es, ya que no soy crítico literario ni me las doy de tal. Y la segunda razón para haberla leído de esta manera es porque no era capaz de leer muchas páginas al día por el tedio que me provocaba (de ahí la lentitud) y a que siempre busqué la razón de que le hubiesen otorgado el galardón (de ahí la lupa).
Por fortuna, leer no es una obligación para mi y puedo hacerlo a la velocidad que me dicte el tiempo que dispongo y la novela misma, así que me puedo dar el lujo de la lentitud, que los críticos profesionales no tienen.
No te preocupes por mi: Leo por puro placer. Bueno, placer cuando la novela vale la pena. Je, je. Y El Viajero del Siglo tuvo muy pocos pasajes que me provocaran dicha sensación, pero aún así decidí terminarla para hacer la reseña y prevenir a los incautos antes de que la compraran dejándose llevar por las argucias mercadotécnicas. En caso contrario, tal vez la hubiese botado a la basura. Ésa es la enorme ventaja de ser mi propio jefe y el dueño del espacio donde escribo.
Coincido plenamente en tu juicio de Bolaño, aunque yo lo pondría más arriba de la imperfección que mencionas. No he leído el libro de Francisco Goldman, y te agradezco la recomendación. Lo leeré sin falta.
Sí, es una lástima que premios tan importantes como el Alfaguara y el Planeta sean dominados por la mediocridad. De los “Planetas”, como dices, ni hablar. La mayor parte son pésimos, pero los de Alfaguara suelen ser “menos malos”.
Qué curioso que tú pienses que El libro de Neuman sea el mejor premio Alfaguara hasta la fecha y que yo piense que es el peor de todos. Tal vez será porque, como lo mencionas, eres una lectora más “profesional” y yo estoy en un nivel más terrenal, más cercano al lector promedio. El viajero del siglo me parece más un libro escrito para escritores, no para el común de los mortales.
Estoy seguro que pronto comenzarán a aparecer en la red y en las conversaciones de sobremesa quejas sobre la infumable novela de Neuman. Y verás que, con gran frecuencia, las palabras “Neuman” y “aburrido” serán mencionadas en la misma frase.
Saludos
finalmente un rincon para explorar literatura, muchas gracias, lamentablemente aqui donde vivo tengo muy pocos recursos de donde obtener material literario que valga la pena. excelente tu blog. y me da gusto que todavia exista gente que le guste leer….salud..os
angel:
Es una lástima que no en cualquier lugar haya buenas bibliotecas. Eso es algo que se les admira a los estadounidenses. Hasta en el pueblo más pequeño tienen excelentes bibliotecas. No que ellos lean mucho, pero tienen los libros a la mano, y hasta ediciones que acaban de salir, incluyendo revistas. Es envidiable.
efectivamente aqui en los estados unidos la lectura se fomenta desde temprana edad y pues si hay por lo menos 3 o 4 bibliotecas por ciudad. aqui donde vivo que es una ciudad universitaria (austin.tx) y en general los textos son en su mayoria en ingles de escritores americanos o britanicos, y pues personalmente nada como leer en espanol que es mucho mas expresivo que el ingles(en mi opinion), la disponibilidad de autores latinos se limita a gabo, cohello, neruda,monsivais etc ..te molestaria darme algunas recomendaciones en libros asi para en mi proxima orden por internet no comprar a ciegas.? y una pregunta pienso regalar “la divina comedia” a un amigo que se esta interesando en la lectura, cual crees que sea la mejor edicion? y el idioma mas apropiado para leerlo?
¿Henning Mankell? lo has leido?
Me encanta tu blog.
PD: las chicas cultas si muerden, pero a los hombres les gusta ;)
Lo siento no pude resistir.
Mariana:
¡Claro que lo he leído! Es uno de mis autores favoritos, en especial El Hombre Sonriente. Genial!!!
Bueno, eso de las mordidas puede tener su lado agradable. Ja, ja
Ei, Andrés, llegué a tu blog y me pareció excelente. Felicidades, mano, fíjate que yo también opino igual que tú al respecto de la novela de Neuman, creo que lo de las calles que cambian de lugar es fregonsísimo, pero dentro de la historia se habla muy poco. Me gustan algunas de las técnicas narrativas que utiliza el escritor, pero bah, eso es poco a las 531 páginas que se avienta. Tardé también un par de semanas en leerla entera, quizá más. Por momentos me gustaba, por momentos se me hacía muy pero muy aburrida, en fin. A mí una de las novelas Alfaguara que me gusta en Son de mar, coincido contigo en que otra podría ser la de Tomás Eloy y su Vuelo de la reina y yo agregaría la de Caracol Beach de Eliseo Alberto, la de Xavier Velasco me gusta, pero la historia de Violeta, la otra, la de Pig, la siento metida con calzador y las demás cosas que ha publicado muy pero muy malitas, sobre todo ese último (creo) Ése que ves, no mames (perdón por la altisonancia), pero qué mal libro, la verdad. En fin. Me gustó mucho tu pleito, jajaja seudopleito cibernético con la Eve Gil, no tengo el gusto de conocerla, ha estado en Colima pero por una razón u otra no la conozco. Y vamos hombre, creo que debe entender que hay opiniones varias y diversas y si a ella le encantó qué bueno y si a ti no también y si a mí se me hizo regularzona, hombre, pues qué bien también. Te mando un saludo y de verdad, seguiré leyendo este espacio. Un abrazo, desde Colima.
Alberto:
Mil gracias por tu comentario, y coincido con Son de Mar. ¡Qué novela tan hermosa! Caracol Beach me gustó, pero creo que “no le llegué” al meollo de la novela, que me pareció algo confusa, aunque tiene partes (muchas) realmente notables.
Y… respecto a Éste que ves… definitivamente, una bazofia, indigna de la novela anterior, que me pareció divertidísima. Aquí en el blog hice una pequeña crítica de Éste que ves, donde amplío las razones de mi desilusión. Je,je.
Gracias de nuevo, y saludos hasta la bellísima ciudad de Colima
Andrés,
estoy leyendo la novela y quería confrontar mis sensaciones con otros lectores. Estoy de acuerdo con tu crítica. El principio del libro me pareció muy prometedor, hay narración de verdad en la sugerente descripción de los misterios de la ciudad y de algunos personajes. Sin embargo, todo se desvanece inexplicablemente en las tertulias de los Gotliebb. Por otro lado, me parecen un poco forzadas algunas actitudes y opiniones de los personajes respecto a asuntos como el feminismo y la diversidad cultural. Creo que se nota demasiado la visión actual del autor, no queda convincente.
Por supuesto, respeto enormemente al autor, que demuestra ser capaz de referir algunos pasajes con gran talento. Pienso seguirle la pista, porque si decide ponerse a narrar en lugar de impresionar va a merecer la pena.
Andrés, voy en la página 340 del libro y todavía no he bostezado ni una sola vez. Realmente este libro me atrapó, sus personajes son increíbles.
Yo también leo para entretenerme, y debo decirte que este libro me ha entretenido desde la primera página. Incluso lo que más disfruto son las conversaciones filosóficas/político/historicas/literarias que se dan en la casa Gottlieb, sin ser yo muy entendido en esas materias.
Una pregunta, ¿Qué te parece el libro “La Guerra de Galio” de Aguilar Camín?
Saludos!
Sergio Henriquez:
Bueno, el gusto por la lectura es como el cine: Hay público para todo, así que respeto tu opinión respecto a la novela de Neuman (aunque yo tenga una distinta).
Respecto a La Guerra de Galio, no la he leído, pero la leeré en cuanto tenga oportunidad. Gracias por la sugerencia!!!
Hola a todos, El viajero del siglo, por Andrés Neuman,de verdad, es una de las mejores novelas que he leido y, merece ser leida
adnan:
Hubiera sido mejor si explicaras por qué te parece una de las mejores novelas que has leído. Eso nos daría una idea de en qué basas tu opinión.
hola, hey, fijate que esa novela es bastente aburrida, yo la he leido casi toda pues neuman visito mi pais el salvador, y pues es bastante intelectual pero no despierta ninguna emocion. jejeje, yo les recomiendo que se lean la obra: el justo juez de la noche, de federico lucho palacios. jajaj esa novela a pesar se der un hibrido de personajes y acciones te amarra de principio a fin. yo leo mucho y pues boras como esa del autor federico son las que deberian destacarse. es nada mas mi humilde opinion…
alejandro:
No he leído la obra que mencionas, pero muchas gracias por recomendarla. La buscaré.
Este es un buen espacio para expresar nuestros puntos de vista, si, la obra que te recomende es de la editorial CBHBOOKS. cuando tuve la oportunidad de leerla, en ella encontre algo que me dejo sin palabras. el encuentro entre los personajes y la trama que se desarrolla, es para decir que el autor Federico, es alguien sincillamente brillante o es una locura de imaginacion, en ambos casos me parece que ya veo esa obra como audio visual y pues espero tengas la oportunidad de leerla y cuando lo hagas, me envias tus comentarios. saludos de nuevo a ti mi estimado Andres….
alejandro:
Hoy la busqué, pero sin suerte. Era una libreria pequeña, pero tengo intenciones de ir a una mejor surtida para ver si la puedo comprar. Si no, la compraré en Amazon:
http://www.amazon.com/El-Justo-Juez-Noche-Spanish/dp/1598350803/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1259572644&sr=8-1
hola Andres, buscando nueva literatura, llegue hasta este blog y me llamo la atención, me puse a leer todos los comentarios y pues se arman discusiones interesantes con respecto a esta novelas: el viajero del siglo. en mi propio punto de vista, me parece atractiva la portada de novela, pero me puse a leer algunas partes en la web y como que no me llamo mucho la atención: he leído tres premios alfaguaras: Delirio, Chiquita y Abril rojo. las tres novelas me encantaron. y pues creo que en estas cuestiones cada quien tiene puntos de vistas diferentes sobre los escritos: por ejemplo, leí Crepúsculo y también lo publico la editorial alfaguara y me gusto mucho. hay una novela que me dijo bastante impresionada y es una que se llama: El doctor amor. la escribió un joven salvadoreño, pero y las escenas se desarrollan en una ciudad de México llamada: Monterrey. al final me quede analizando por unas predicciones que ese personaje místico hace. y la forma en que aborda el tema el autor creo que es variado y juega mucho con los paisajes. bueno mi estima Andres. por ultimo quiero preguntarte que tipo de literatura escribís tu y donde la puedo encontrar??
Justamente anoche terminé de leer la novela, por eso hoy me di a la tarea de buscar información y comentarios acerca de ella. Mis espectativas para el final eran enormes, precisamente porque el desarrollo fue soporífero. Efectivamente, nos quedamos sin saber porqué la ciudad se mueve, me parece que el esclarecimiento del asesino se dio más en función de tiempo (ya se le hacía tarde para terminar la novela) que de narrativa. Muchas dudas quedaron en el aire y yo también siento que se le olvidaron al autor.
¡Genial que haya espacios como éste para la opinión! Te felicito
Pues yo aún no la termio (el viajero del siglo), pero sin embargo, me parece un buen libro, aunque no digno de Alfaguara. Creo que de la editora te recomiendo A-B-SUDARIO, de Jacinta Escudos, porque es totalmente novedosa y excelente. Digna de buenos lectores. Otra novela que recomiendo mucho es UN DÍA EN LA VIDA, de Manlio Argueta. ¡Excelentísima!
Estoy de acuerdo en que Neuman deja muchos cabos sueltos. La novela parece anunciar al principio que se desplegará en conflictos mayores, que tendrá un desarrollo en sucesos más trascendentales, sin embargo defrauda de una manera en que la narración cae en lagos de discursos y debates que, a mi opinión, no se relacionan demasiado con la trama.
A pesar de todo, me gustaría rescatar el tema que en sí sostiene la relación que el autor intenta mantener entre el siglo XIX y el siglo XXI : la extranjería y el nacionalismo. Neuman reflexiona muchas veces -por medio de los debates- en los aspectos benéficos y maléficos, de nacer en un mundo lleno de nacionalismos, en el cual la cultura y los problemas se adquieren dependiendo de la porción de tierra en que a uno le tocó nacer. El individuo comparte los conflictos históricos con su patria, y está fuera de su capacidad natural el poder resolverlos.
El autor nos ejemplifica esta situación con un personaje histórico que a lo largo de la novela, se presenta en las tertulias de los Gottlieb: Napoleón. Tácitamente, Neuman hace un contraste con Napoleón que quizo violentamente unificar la Europa en un poderoso imperio de única cultura y única historia, sin obtener resultados (o talvez obteniendo, un continente europeo aún más dividido), y Hans, un hombre que pasivamente rompe con toda pertenencia, y vive como nómada, viajando en una Europa dividida y conflictiva, por la cual, no hace nada para salvarla.
Igualmente, con Napoleón, está el profesor Mietter, y sus argumentos conservadores que se alimentan del conocimiento que ha llevado a Europa a dividirse y a acentuar más sus conflictos y diferencias imaginarios.
Es ahí donde Hans se divierte y viaja, sin pertenecer a ninguna historia, ningún tiempo, pues en varias entrevistas, Neuman insinúa que “talvez Hans sea un viajero en el tiempo”. A pesar de todo, Wardernburgo y el organillero, significan otra inyección -diferente a la que Hans adopta, pero igualmente agradable- en contra del pertenecer a los problemas de una nacion: la mirada poética. El organillero no se mueve en su pequeña Europa, en su pequeña Wardernburgo, que al mismo tiempo está en constante cambio, pero a la que el viejecillo ya se ha acostumbrado, y la ignora. La ignorancia tierna y la sabiduría poética del organillero, cautivan a Hans, por que ve en ella el ejemplo de una vida feliz en una Europa cambiante, como Wardernburgo, cosa que creía imposible. Y bueno, Sophie, Alvaro, los Levin,
y Pietzine, son personajes que encarnan los cambios o cosas que se deberían cambiar con respecto a los nacionalismos.
Quiero aclarar que lo rescatable es el contexto (que toca los dos siglos con los problemas que nos conlleva la globalización, el multiculturalismo), y no la trama. En mi opinión, todas estas relaciones estan tan bien hechas, que hubieran dado lugar a una historia, y una narración mucho más emocionante que un amor prohibido y un criminal sorpresivo.
Una disculpa si mi comentario ha sido tedioso o aburrido, pero tenía que expresarlo bien. Es un alivio tener estos espacios, saludos. Muy buena pagina-.
y ahora que lo pienso, es una novela, jajaja ligeramente snob.
Es cierto, Melfredo, el Organillero y Franz le dan un respiro enorme a la narración.
hola Andres, ,mira, no se si leiste la obra que te recomende. el justo juez de la noche?? si lo hiciste, que te parecio??
Hola, estoy de acuerdo con tu crítica. Acabo de leer este libro y me he quedado con la sensación de haber leido algo con mucho contenido que no tenía contenido. Lo he acabado tranquilamente, leyendo cada día un ratito pero sin apasionarme como me ha pasado tantas otras veces. No es que se me haya hecho pesado, me ha gustado como estaba escrito, las conversaciones relatadas, con frases sin terminar, me han encantado, le da algo de agilidad a algo tan denso.
También a mi me ha faltado que profundize más en los misterios que plantea (calles que se mueven para los extranjeros, el baúl misterioso, su pasado secreto, la última carta). Creo que eso hace que nos resulte snob (yo había pensado en “chanta” que para mi es el sinónimo de un poco fantasmilla): si no lo explico, parezco más listo…
Su explicación podría ser simplemente el título, el viajero del siglo, Hans sería entonces el autor transportándose a otras épocas y dando su visión del mundo desde un punto de vista del que conoce pasado, presente y futuro (un baúl con publicaciones del futuro, las calles cambian porque sabe que en realidad es una ciudad imaginaria…) En fin, que los misterios serían justo el acercamiento con la realidad.
Uf, ¿desvarío mucho? Saludos
Hello!! un saluditos a todos los lectores. La verdad quisiera poder tener mas tiempo para leer tantas de las novelas que mencionan. Pero se me ha dado el caso de leer El Viajero del Siglo. Realmente es como dices Andres, algo aburrida, por los dialogos tan largos..que yo misma he dicho !y esto a quien le importa! pero por otro lado es bien interesante la trama que se desarrolla entre Hans y Sophie..y el toque de misterio que se le da con el asesino enmascarado…y no solo eso, si no que la novela te transporta a esos lugares imaginarios..el Nulte..los molinos!! son detalles que tambien hay que tomar en cuenta. De igual modo, hay que ver mas alla de lo que realmente Neuman quiere mostrar por ejemplo los valores de cada personaje..o sea no se trata de que es aburrida y ya!! si no del sentirr y qué puedes aprender de ella. Chao.!!
angel:
Caramba, me haces una pregunta muy difícil, pues cada uno tenemos diferentes gustos literarios, y probablemente libros que me gusten a mí a ti te dejarían indiferente. Todo depende de qué libros hayas disfrutado antes, así podría guiarme y recomendarte textos parecidos, o acordes a los temas que disfrutas.
Con respecto a la Divina Comedia, yo creo que todas la ediciones son buenas (mientras estén anotadas, ya que sin las notas el libro se entiende poco). Yo lo leí en la edición de Porrúa, que es MUY económica, pero es una de las mejores en español. Y con respecto al idioma apropiado para leer la Divina Comedia, pues indudablemente el italiano, pero si tu amigo no lo domina, mejor que sea en su lengua materna.
Saludos
Comments on this entry are closed.