Estas fotografías ya le han dado varias vueltas a internet en los últimos días, así que muy probablemente ya las hayan visto todas o por lo menos alguna de ellas. Son parte de una campaña de la ISHR (International Society for Human Rights) orquestrada por la agencia de publicidad ogilvi.
El objetivo de la campaña es, obviamente, mostrar de un modo humorístico (y también sarcástico) el temor que algunos gobiernos le tienen a internet, al intercambio de ideas y, por supuesto, a la crítica externa. No son fotografías “políticamente correctas) y tal vez algunos sientan herida su susceptibilidad nacionalista, por lo cual pido de antemano una disculpa.
Entonces, ¿por qué las pongo? Bueno, en primer lugar porque tal vez alguno de ustedes no las ha visto y en segundo lugar me parecen tan buenas que me agrada la idea de tenerlas aquí a la mano para cuando desee volver a verlas. Aunque no lo crean, yo soy de los que aún usan el blog como un libro de recortes personales, y hay cosas que no deseo perder, aunque estén más que vistas.
Las fotos las vi en Gran Angular, pero fueron publicadas antes en La Aldea Irreductible
{ 15 comments }
están buenas pero faltó Kim Il Yong de Corea del norte o el vato de Kazajistán que no me acuerdo como se llama y también el presidente de Gambia y el de Costa de Marfil. Pinches tiranos putos!!
Geniales! Estoy de acuerdo con el signo de la espada, falataron unos cuantos.
Me encantó la del presidente de Irán, sobre todo por la expresión en su rostro xD, es para matarse de la risa.
Anteriormente yo sólo había visto la de Hugo Chavez (estupenda también). Gracias por poner las otras dos.
Hace tiempo pensé por dos mili segundos que Raúl Castro iba a ser más liberal que su hermano, lógicamente me equivoqué.
Por cierto, me pareció interesante lo que mencionaste sobre usar tú blog como un libro de recortes personales, ya que pensaba que yo era la única que hacía eso. Me agrada saber que hay otros que comparten esas mismas cosas.
¡Un saludo!
Casualmente sólo reflejan el eje del mal de la retórica Bushiana. En el caso de Chávez, la foto es buena y divertida, pero imprecisa, ya que no se ha sabido que haya intentado controlar el acceso y las opiniones en internet en su país. En todo caso, en lugar de un ratón, lo que debería haber en la alfombra debería ser una televisión con el letrero de “independiente” o algo así.
Pero sobre todo, lo que salta a la vista es que falta alguna alusión al gobierno chino, que es el que más fuertemente ha limitado el acceso a ciertos contenidos entre su población.
Un Abrazo
Muy buenas imagenes
y donde esta el gober fidel herrera? anti-youtube
tsssssssssssss…. y ahora yo agregaría al gobernador de Veracruz y al candidato a la gobernatura de Nuevo León por el PAN… jeje
YO LO VÍ, YO LO VÍ, YO LO VÍ ROBANDO
SÍ YO LO VÍ, YO LO VÍ ROBANDO!!!
JAJAJAJAJA CIERTO PERROZOMBIE, CIERTO!! JAJAJJAJAA
Antonio:
Totalmente de acuerdo. Seguro que lo incluyeron en la campaña, pero estas fueron las tres imágenes que yo encontré
Aqui en Venezuela, el internet es gratis en las escuelas, existe un plan donde comprar un computador es algo de lo mas facil y a través de CANTV (compañia anonima nacional telefonos de Venezuela) el internet de banda ancha minimo de 256 kbps es a 25 dolares aprox. mensual, los accesos a internet son multiples. Me da la impresion que la imagen al menos del venezolano es totalmente manipulada y lo que mas me da curiosidad es que al colocar un mensaje aca, se pone la advertencia de no incurrir en actitudes xenofobicas, pero las imagenes demuestran lo contrario…………… mi opinion, espero pluralidad por parte de quien tiene el poder de colocar mi comentario
elvis:
No creo que las imágenes sean xenofóbicas, en el sentido de que no están destinadas a generar odio contra los habitantes de un país. No he estado nunca en Venezuela y no sé cómo se vivan las cosas allá, pero el mensaje de la Sociedad Internacional por los Derechos Humanos va contra la persona, no contra el país y mucho menos contra todos los habitantes de dicha nación.
Si la imagen te ha molestado, te pido una disculpa.
Andrés, gracias por la fotos, yo no las conocía
Por otro lado, si la gente no sabe “diferenciar entre gimnasia y magnesia” ese es un asunto meramente de percepción personal, y me refiero a tí elvis.
Saludos,
Mekishiko-NoNeko:
Muchas gracias, pero de todas formas creo que Elvis tiene un punto a favor de su “reclamo”: Un presidente es el representante de un pueblo, y atacarlo es, de alguna forma, ofender tambien a quienes representa. Lo que yo quise dejar claro es que mi intención en ningún momento fue ofender a los venezolanos. Y si así fue, pues ya le pedí disculpas. La campaña, por otra parte, no fue invención mía, y tiene un tinte humorístico. Ojalá que se tome así.
Tiene honestidad y caballerosidad, Sr. Andrés, con su respuesta. Pero la verdad se puede constatar aun sin vivir en Venezuela, si se buscan fuentes diversas, no solo de una parcialidad. En Venezuela, el mayor proveedor de Internet (que no el único ni el exclusivo) es el Estado Venezolano. Igual que el mayor N° de líneas celulares (movilnet). la penetración y las velocidades son menores que en Europa, pero ¿en cuantos paises hay miles de “cybercafes” gratuitos para la población a los que puedes acudir sin que te pregunten que afiliación política tienes? uno de ellos es Venezuela ( http://www.infocentro.net.ve/index.php ). Comenzó en el 2000 y ya en el 2007 habían 6 centenares (http://www.minci.gob.ve/entrevistas/3/16963/los_infocentros_son.html), ahora se comienza a tener conexión satelital. La conexión privada nunca ha sido prohibida. No crea ni siquiera la propia propaganda gubernamental de Chávez. Compruébelo Ud. mismo.
Haga incluso el siguiente ejercicio: consulte fuentes opositoras a Chavez (pag. webs, blogs, foros, etc. y no lo negaran, solo le diran: “si, pero es que Chavez es un dictador”, o Si, pero no hay libertad de expresión”, si, pero Chavez regala el petróleo a los extranjeros”, etc. etc. La idea es formar la opinion de que es igual a pol pot, hitler, saddam, por lo tanto es lícito acabar con el por el medio que sea.
Por cierto, Sr. Andrés, la organización a la que hace referencia, (y para su descargo se que la menciona por lo “original” de la campaña”, no por que la conozca) se dedica supuestamente a la defensa de los derechos humanos, no menciona ni siquiera en una linea NI UNA SOLA LÍNEA (http://ishr.org/) a las violaciones de los derechos humanos en EEUU (ni siquiera en Abu graib o Guantánamo) Israel (ni siquiera la destrucción del Líbano, “certificada” por la ONU) México (miles de MUJERES asesinadas en Ciudad Juárez o cientos de periodistas asesinados por su trabajo) Colombia (que más se puede decir que no se sepa). ¿Es esa una organización imparcial o un vehículo de propaganda? Lo anterior no excluye que lo que se diga alli sea verídico o no, pero deja que desear de la integridad y motivación de dicha organización, que por cierto no habla de violaciones por parte de Venezuela, solo habla de la no renovación de la concesión de TV a una empresa privada (RCTV). Perdoneme por tratar estos asuntos politicos, pero “Ud. empezo”. sus artículos son interesantes y variados y espero seguir navegando por acá. Saludos y suerte.
A mi me causo mucha gracia ver las expresiones de los famosos jejeje! Pero a fin de cuentas yo creo que si ahi aparecieran banderas de Mexico habrian mas comentarios encontrados no? Yo me lo tome bonito y todo pero un venezolano esta viendo ahi su bandera, la insignia de su patria, siendo parte de la “burla” de una agrupacion que como ya se menciono se hace de la vista gorda y no hace alusion a los bloqueos de internet en China (sera que USA les debe tanta plata que no quieren incomodarlos???). En fin! Estoy viendo ambos lados de la moneda y tratando de ser lo mas imparcial posible. Cuando la libertad se convierta en delito me volvere el peor de los delincuentes.
Comments on this entry are closed.