Un nuevo método de datación de fósiles demuestra que el yacimiento de Zhoukoudian, donde fue hallado el primer homo erectus data de hace 680.000 a 780.000 años, mientras que anteriormente se pensaba que la edad de los fósiles hallados ahí oscilaba entre los 230.000 y 500.000 años.
Darryl Granger, profesor de ciencias atmosféricas y terrestres en la Universidad Purdue junto con Guanjun Shen de la Universidad Pedagógica de Nanjing desarrollaron este método y confirmaron que este ejemplar de homo erectus descubierto en 1920 (y anteriormente llamado Hombre de Pekín u Homo pekinensis) vivió en una zona que se encontraba cubierta de glaciares y debió utilizar herramientas, ropa y fuego para sobrevivir.
{ 12 comments… read them below or add one }
Interesante tema
Como nota parte, que musculosos los tipos que pusieron de ejemplo para un hombre actual y para un erectus jejeje,
Qué efimera parece la humanidad
Esta entrada me ha recordado un pelín a una parte de un libro llamado El túnel (espectacular, por otro lado), en el que decía algo así como: “…una de esas típicas construcciones imaginarias mías, tan presuntuosas como esas reconstrucciones de un dinosaurio realizadas a partir de una vértebra rota.”
PD: sustituir “algo así como” por “textualmente”, gracias. ;)
¿O sea que entre más blanco, más evolucionado?
Ese cartón es muy racista. Pone al hombre actual como alto, barbado y caucásico. Eso es falso.
@Ontobelli que mania de ver racismo y machismo en todos sitios… solo es un ejemplo, podrían haber puesto igual a un negro que a un chino…
@Paco que manía de negar lo evidente, si se trata de poner a un homo sapiens sapiens los asiáticos representan más a la humanidad que los europeos.
@ontobelli bueno… almenos a la izquierda han puesto un sudamericano…
@Paco Vuelves a dar prueba de tu ignorancia. No existieron Homo Erectus en Sudamérica.
Yo supongo que al homo erectus lo ponen más prietito porque tenía más vello, no?
POr qué los asiáticos representan más a la humanidad?? por qué son más??
La verdad sí es unn poco mamerto que le pongan barba y cabello largo, bien sesentoso, casi casi jesuscrist superstar, y hasta pintar al jesus de nazaré con pinta de Ario es maña occidental, porque lo más adecuado es que parezca judío, coño
Pero que se le va a hacer, así les gustó a los diseñadores
Exacto parece estampa de Jesús.
Pues los chinos son 1/6 de la población mundial. Todos los europeos que ni son de la misma raza son menos de la mitad de los chinos. Si se trata de razas representativas la china gana. No me molesta si lo ponen negro, pielrroja o lo que sea. Pero es obvio que esta hecho por un racista.
si tú le pides a un niño que se dibuje a sí mismo, se va a dibujar como quisiera ser, en gran parte.
si le dibujas a un niño chino que dibuje a un ser humano, lo más probable es que dibuje a un chino, si le pides a un negrito sandía, va a dibujar a un negrito sandía, si le pides a un chamula que dibuje a un ser humano, va a dibujar a un chamula.
Es algo natural. YO no diría racismo porque el término implica maltrato. Aquí podemos hablar de etnocentrismo. Esa es mi humilde opinión: el dibujante es etnocentrista
ah y las razas no existen