Darwin tenía razón

by Andrés Borbón on 15 January, 2009

in Cómico, Fotografía

darwin_was_right.jpg

 
Suscríbete por: Email | RSS | Twitter     

{ 17 comments }

1 nato 15 January, 2009 at 4:20 pm

Por qué motivo en particular, tenía razón? tener el pelambre de un mamut es evolución? :|

2 ontobelli 15 January, 2009 at 6:47 pm

Vaya, nunca me imagine conocer al antepasado de los simios.

3 ontobelli 15 January, 2009 at 6:49 pm

Por cierto que el 2009 es el año de bicentenario del natalicio de Darwin y 150 aniversario de la publicación de su obra “El origen de las especies”.

4 Zuro 15 January, 2009 at 8:03 pm

Lo gracioso de todo es que donde se supone que deberia de tener pelo no tiene hahahah =P

5 yOlY 15 January, 2009 at 8:05 pm

Qué horror!! Y yo pensé que conocía personas peludas!!! :ll

6 Emy 15 January, 2009 at 10:36 pm

Que lástima… un buen chasis oculto bajo una mata de pelo simiesco…. a mi nunca me han gustado los peludos.

7 Andrés Borbón 15 January, 2009 at 11:04 pm

Emy:

Parece como si tuviera puesto un suéter. Je, je.

8 Andrés Borbón 15 January, 2009 at 11:13 pm

nato:

No, al revés. Darwin tenía razón porque descendemos del mono, y éste hombre ha de ser el eslabón perdido. Ja, ja.

9 Andrés Borbón 15 January, 2009 at 11:16 pm

Ontobelli:

Pues habrá que hacer un artículo para conmemorarlo. Y más ahora que los creacionistas están tomando cada vez más poder.

10 Andrés Borbón 15 January, 2009 at 11:20 pm

Zuro: Es típico el caso de los pelones-peludos. Así actúan los andrógenos, por alguna razón.

11 Rosa 16 January, 2009 at 8:22 am

Y el resto de la imagen, donde esta?

12 MnS 17 January, 2009 at 1:47 pm

A mi me excitan los hombres
muy peludos del pecho :P …
pero de los brazos noooo!
Eso es anti-sexy…

13 Dark Söul D' Fenrir 15 June, 2009 at 5:49 pm

Mmmh. ¿Cómo se llama el tipo? ¿Victor Creed? ¿No lo apodan Sabretooth? ¿No fue el que tantos problemas le dio a Wolverine?

14 El Gato en el Tejado 6 November, 2009 at 11:40 am

wow, es Davey Jones de piratas del caribe

15 Pancha Pantera 12 November, 2009 at 3:59 am

Ok ok… no todos los pelones son sexies!! jejeje

16 Cuetzpallin 29 December, 2009 at 1:43 pm

mmm… yo pensé en toda la cantida de pelo que quedó tirado en el suelo cuando le hicieron los tatuajes… le han de haber cobrado extra.

17 Dani 19 February, 2010 at 1:12 pm

La cantidad de vello corporal depende principalmente de rasgos genéticos segun la raza. Los indios americanos, los polinesicos, los asiaticos y los negros tienden a ser lampiños. Los caucasicos, los mediterraneos, los medio-orientales y los sudasiáticos tienden a tener mas vello corporal, en especial las personas por encima del tropico de cancer (zonas mas frias, lo cual definitivamente representa una ventaja evolutiva, mientras que los pueblos en zonas calidas y tropicales no necesitan mayor cantidad de vello corporal para aislarse del clima)

La asociación de ser lampiño a lo “estético” viene de la industria pornográfica estadounidense, en especial para el público homosexual, ya que la ausencia de vello corporal destaca los rasgos atléticos de los actores pornográficos.

La presencia de vello también representa protección mecánica contra roces y raspaduras. Una persona con mayor cantidad de vello tiene menos riesgo de dañarse la piel que una persona lampiña.

El vello también protege las partes más vulnerables y sensibles de nuestro cuerpo, como la ingle, las axilas y la cabeza precisamente del roce de objetos externos o de los ataques.

Comments on this entry are closed.

Previous post:

Next post: