Se trata de una de esas fotografías circulares en las que el individuo tiene una foto donde aparece él con una foto donde aparece él… una de las paradojas de lógica circular más comunes y recurrentes tanto en las artes gráficas como en la literatura (Borges es, casi siempre, un excelente ejemplo).
En este caso, la chica lee un periódico donde hay una leyenda que dice: Se ha visto ayer a una mujer leyendo el periódico de hoy. La foto del periódico debe ser del día de ayer ya que por lo general los periódicos publican las noticias con un día de atraso. Así pues, se trata de una mujer leyendo (ayer) el periódico de hoy donde hay una foto de ella tomada el día de ayer donde ella lee el periódico de hoy. Supongo que la foto que aparece en el periódico dice lo mismo, lo cual nos lleva siempre al momento actual pero lo cual es una imposibilidad, ya que si la historia fue escrita ayer, el autor de la nota no tenía forma de saber que la mujer estaría leyendo el periódico de hoy y en realidad estaríamos mirando a través del lente de la cámara que toma la foto que aparecerá en el periódico.
El razonamiento, por supuesto, no acaba aquí. Aunque es posible que la nota haya sido escrita con un día de atraso, también puede ser que se trate de una de esas ediciones “de última hora” y el texto fue escrito hoy. Pero el asunto se complica aún más porque el autor de la nota no tendría forma de saber que la mujer lee en efecto el periódico de hoy pues aún no ha sido escrito y éste saldrá en su forma definitiva unas horas después.
…y el siguiente paso sería que apareciera una nota que dijera: Se ha visto a un lector de blogs leyendo una nota donde aparece una mujer leyendo ayer el periódico de hoy.
{ 10 comments }
wtf? entendí y no entendí! :S
esto solo denota dos cosas, que estoy medio entumido del cerebro y ya no analizo las cosas tan rapido como antes ( por que me costo trabajo entender) y la otra es que extranio las drogas!!!. Por cierto muy buen blog.
claro, en computación y en matemáticas, se le llega a conocer como RECURSIVIDAD… eso sí entendí, pero hubo una parte que no quedó clara… en fin :P
La paradoja es pensar que esa paradoja puede existir en la realidad.
@Ontobelli:
Je, je. Cierto. Has dado en el clavo. Sin embargo, creo que vale la pena dedicarle un segundo pensamiento a estas paradojas, que muchas veces nos ayudan a darnos cuenta de cosas importantes. Son juegos mentales, y el mismo juego es una paradoja. No hay razones que lo expliquen, pero tampoco existe ser humano que pueda vivir sin él.
Ni los físicos saben que es el tiempo. Los experimentos en el LHC pueden traer alguna luz a su entendimiento.
De lo que creo que se ha abusado, es en el pensar que porque algo es factible desde el punto de vista teórico pueda ser realizable por la humanidad. Yo no creo en la factibilidad de los viajes en el tiempo. Aunque salir a pueblear por carretera es casi como viajar al pasado. xD
@Ontobelli:
Por ahí leí una frase que me gustó, pero no recuerdo de quién es: “Cuando se trata de explorar nuevos terrenos, los físicos van y les preguntan su opinión a los poetas”. Me gustó muchísimo la frase y creo que tiene mucho de cierto, aunque los científicos lo nieguen.
:O
A mi también me encantó esa frase… es genial y demuestra que si nos necesitamos unos a otros :)
La imaginación es una poderosa herramienta. Sin ella no habría ciencia ni poesía.
el tiempo es en si un ente abstracto, una herramienta fundamental en la comprensión de las manifestaciones de la energía, pues este existe en tanto la palabra “existencia” pueda ser aplicada a un ente observable, se completa el circulo cuando recordamos la ecuación de einstein “la energía es igual a la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz” luego esta implica movimiento en una cuarta dimensión, el tiempo.
Comments on this entry are closed.