Es sólo una forma más (con perdón del neologismo) de llamarle al efecto menéame, en honor al vilipendiado, deseado, temido, envidiado, satanizado, idolatrado, sobrevalorado, ridiculizado y anhelado portal de noticias en español (y casi exclusivamente español); la versión anaranjada de digg.
Para quienes no sepan qué demonios es Menéame: Menéame es un portal de noticias donde ponen un enlace al sitio donde se encuentra la nota. Los usuarios pueden “menear” la noticia oprimiendo un botón que dice “menéalo” y que después cambia a “¡chachi!”. Cualquiera puede proponer una noticia menos el autor de la noticia y si el anuncio recibe suficientes “meneos”, entonces pasa del estado de “pendiente” al de “publicada”. Para esto, se calcula un valor denominado “karma” que se le asigna a la nota y que determinará su evaluación final. Si una noticia es votada negativamente un determinado número de veces, se le añade una nota de advertencia para que los usuarios NO la meneen si no se han asegurado antes de que los votos negativos son infundados. He aquí el punto débil del algoritmo ya que, para fines prácticos, no hay lector que realice una tarea de búsqueda con el objetivo de arrancar la etiqueta injuriosa al post. Dichos votos negativos (y dicho anuncio de advertencia) bloquean el avance de la noticia y anulan, casi siempre, las intenciones de los meneantes de menear la nota. Esto conduce a una situación en donde no gana la mejor noticia, sino la que ha sido menos castigada por los votos negativos. Y esto se traduce en una situación que he podido observar con más frecuencia de la que yo quisiera: Notas valiosas y originales que son votadas negativamente y caen al sótano y noticias localistas, irrelevantes o aburridas que ascienden al firmamento meneoso.
¿Qué propongo? Como buen criticón, tengo menos propuestas que críticas, pero tal vez se podría evaluar la alternativa de asignar menos peso a los votos negativos, o una especie de caducidad temporal de los mismos. Otra posibilidad es que sólo cuenten los votos “concurrentes”. Es decir: Que varias personas voten como “repetida” una noticia antes de que la nota sea catalogada como tal, o (y esto es más difícil) que se asigne mayor peso a los votos negativos de los usuarios que muestren “concordancia” histórica con el valor de las noticias. No es que yo desee ver todas las entradas en la portada, sino que me gustaría que algunas noticias que en verdad valen la pena no sufrieran de los tempranos (y tumultuarios) castigos que he presenciado de vez en cuando, sólo porque el autor es joven, su blog no es conocido o no tiene contactos en las altas esferas de la oligarquía (monarquía, en realidad) blogueril. La escena, a veces, me recuerda una violación colectiva. Grotesco, en realidad.
En algún tiempo estuve suscrito a los feeds RSS de menéame y sucedió algo bastante extraño:
Primero, me suscribí a las notas que aparecían en portada y… ¡auuuum! (onomatopeya de bostezo) ¡qué aburrido! Eran las mismas notas que veía en mis feeds de Digg. Variaba algún escándalo regional peninsular, pero en esencia eran un refrito y postergado culebrón del portal norteamericano.
Después de borrar mi suscripción a las notas de la portada, me suscribí a las notas pendientes: ¡Oh! ¡Qué semillero de artículos originales, bien pensados, provocativos! Había mucha mierda, también, pero el campo está atascado de estiércol y no por eso es menos bello, ¿no? Hasta la fecha, sigo suscrito a este feed que es donde encuentro las notas valiosas. A veces hay que escarbar mucho, pero ahí están.
Menéame es un torbellino que azota de vez en cuando a los blogs afortunados (a unos más que otros, por supuesto), que arrasa con los servidores y que muchas veces sólo sirve para que el autor del blog se entere de que su entrada es cansina, irrelevante, amarillista, duplicada, errónea y otras lindezas.
Hay defensores a ultranza de menéame, detractores necios, lectores voraces del portal. De todo, pues. Habemos también quienes nos preguntamos (aún) de qué sirve menéame. Ver que el blog se llena de visitas por una nota que se ha colado en la portada alegra, espeluzna y enoja, al mismo tiempo. Es una experiencia electrizante, que bombea chorros de adrenalina en el corazón de cualquier blogger que se respete. Pero al dichoso Karma no hay quien lo entienda (por lo menos yo no) y la liberalidad con que se ejercen los famosos votos negativos convierte al portal (por desgracia) en un reflejo de la realidad iberoamericana.
Por supuesto que cada quien sacará sus propias conclusiones pero, a fin de cuentas, no creo que sea algo que deba preocuparnos mucho a los bloggers (o por lo menos hay que esforzarnos, aunque no es sencillo). La ocupación principal de un blogger debe ser el blog, no agradar a quienes dirigen las multitudes hacia nuestros modestos sitios o lejos (muy lejos) de ellos.
{ 6 comments }
yo llevo un tiempo suscrito por feed a meneame, y… es simplemente genial!!! el único problema que le veo es a nivel de programación, que tienen algunos bugs que solventar aún.
Meneame, Digg y similares se me resbalan, nunca me han gustado y siempre me han parecido molesto, por eso ni hablar del cochino enchilame, versión aún más local de la pobre meneame.
Hay “autores” que se dedicana a votar sus notas, a crear redes de apoyo para que su nota llegue a la portada, lo que les garantzia, además dle ego de ver su blog en los primeros sitios, una buena visibilidad y hasta ingresos por la cantidad de páginas vistas, pero hacer eso arruina por completo al sitio, tuerce su proposito y lo vuelve un sitio inutil.
Hace unos años, cuando yo no bloggeaba, estaba suscrito en algunos foros de hardware y también teniamos una sección d enoticias, que era democratica, era la cantidad de comentarios la que te decia si era útil, atrasada, repetida (lo más común en los foros en un listillo diciendo “repetido”) y demás y los comentarios negativos existian, pero no los que eran joder por joder, porque para eso había moderadores, aunque el foro después cambio al modelo de votos positivos y negativos, que tiene sus ventajas, precisamente porque hay moderadores cretinos, como todo en la vida y la demcracia parecia ser la mejor opción, en su momento lo apoye, pero en realidad el caos que provoca dejar que todos los votos cuenten igual descarrilo al sitio, había miembro que traían mucha mierda de Yonquis y meneame, que además de ser la mar de locales, eran de un gusto más bien cuestionable y así nos dimos cuenta que ni el crowdsourcing es lo mejor, ni el sistema de moderadores, con todo y sus abusos es lo peor de lo peor.
A mi me gusta más delicious, porque su meta no es llegar a ninguna primera página y está “hecho a la medida”, la recomendación es lo de hoy y prefiero algo más especifico.
en mi experiencia, meneame tiene solo efectos negativos: una barra a la derecha te indica cuales son los mas meneados, lo cual, hace q todos meneen dichas noticias, y asi todos suben su karma.
Por otro lado, quienes visualizan una noticia con nota negativa, aprovechan en hacerla leña, no por “denunciarla”, sino para poder ganar puntos por ello.
Ni que hablar de las redes de meneo para favorecerse entre ellos…
Saludos!
@nato:
Nunca he sido un “meneófilo” como muchos otros. Coincido contigo en que el modelo está mal, y en que hay redes de meneos, pero pienso que podría ser una buena herramienta si se modificaran algunas reglas. Desde el punto de vista de los blogs, lo único que sucede es que el sitio se llena de visitas pero se van tan fácil como llegaron. Recuerdo que en una ocasión tuve una noticia en portada y a pesar de que entraron unos 20 ó 25 mil personas en un par de días provenientes de menéame, apenas dejaron un par de comentarios.
@Jiff:
Yo sí entro casi todos los días a Digg para “echar unvistazo” a lo que se está cociendo en la red, pero hay que escarbarle mucho para encontrar información valiosa. De todas formas, viene siendo una versión gringa de menéame, aunque con nalgo más de “calidad”. Comparto tu gusto por delicious. Es simplemente genial y no existen esas bandas de maleantes pues lo único que cuenta es el número de personas que ha marcado la página y la cantidad de personas que lo han compratido en su “network”
@Cristian:
De ninguna manera digo que la información que se comparte en menéame sea mala. Sólo digo que es una copia de Digg, y carece de algunos medios de control sobre las “mafias”.
Comments on this entry are closed.