Liberan al primer bloguero encarcelado
El marroquí Mohammed Erraji, condenado a prisión dos años por “faltar el debido respeto al Rey” el pasado 8 de septiembre -al parecer por el artículo El rey anima a la nación (a depender) de los regalos, publicado el 3 de septiembre en el sitio web independiente Hespress-, fue liberado al anularse su condena por irregularidades de procedimiento en el juicio, pues fue condenado sin la presencia de un abogado y sin notificarse de su detención a sus familiares, lo cual viola la legislación marroquí. El bloguero de 29 años comenta sobre la actualidad social y política de su país.
Según información de Amnistía Internacional, Erraji fue condenado únicamente por ejercer su derecho de expresión; refiere también el caso de otro joven marroquí, condenado a tres años por haber creado un perfil del príncipe de Marruecos en Facebook, y liberado un mes después tras un indulto real.
►¿Te ha gustado? Suscríbete a Tecnoculto◄
Escrito el Sbado, 27 Septiembre 2008
Autor: malbicho
Categoría: Blogueradas, Noticias
Etiquetas: Bloguero marroquì, Mohammed Erraji
Anterior: Densidad Urbana
Siguiente: Yves Rossy cruzo el Canal Inglés
No sabía que había un bloguero en la carcel por escribir su opinión… afortunadamente no vivo en ninguno de esos países, de ser así ya estaría en una cárcel de máxima seguridad.
pobre chavo, si viviera en Sonora no lo encarcelan, lo matan.
Es cierto Nadie, sin caer en el conformismo, es bueno destacar las libertades que tenemos en comparaciòn con otros paìses
ja, ja… Eustolio, es tan grave tu afirmaciòn que ùnicamente puedo pensar que es broma
Malbicho, Nadie:
No conozco sus sitios, así que no sé de qué escriben, pero si escribieran sobre política desde el punto de vista de la oposición, se darían cuenta de que en este país (México, por si alguna duda quedaba) tal vez matarte sería lo último que intentarían (aunque no dudo que eventualmente lo hicieran), porque antes te tildarían de naco, renegado, antiinstitucional, loco, zombie o algo por el estilo (¿razones? No, ¿para qué?, si aquí no requerimos de esas exquisiteses).
Si la influencia en la opinión de los cibernautas que genera tu sitio resulta notoria, entonces se crearía un ejército de “sitios espejo” cuyo único fin es denostar lo que dices, lo que opinan tus lectores, lo que piensas y lo que haces (uy, ¡cuánto respeto por la opinión ajena! ¿no creen?)
También tendrías que lidiar con otro ejército de trolls que no tienen otra razón de vivir que llenar de comentarios basura y descréditos baratos los espacios para opinar de tus entradas.
Después tratarían de acusarte de algún supuesto delito por algo que pudiste haber dicho en tu bitácora (¿violando tu libertad de expresión?), o incluso por algo que ni siquiera dijiste…
Es bueno ser optimista, pero les puedo asegurar que la realidad actual es mucho menos rosa de lo que se pudiera pensar.
Saludos
elProf, yo escribo aquí aparte de pocas colaboraciones estrictamente literarias en sitios acordes; no fue mi intención negar una realidad existente, entiendo el mensaje que acabas de decir; pero hasta el momento no está documentado un caso de un bloguero encarcelado por dar su opinión en el país, de hecho, en la información de Amnistía Internacional se refiere al caso del marroquí como el primero en el mundo (por esa razón); ni Nadie ni yo afirmamos que la realidad es rosa, si visitas el sitio de ella incluso puedes ver que dedica mucho espacio en navegar contracorriente con respecto a ideas preconcebidas, juicios adelantados y valoraciones subjetivas.
Lamento que halla alguien que tenga que lidiar con todo lo que dices, sí se comete alguna arbitrariedad que tu conozcas y que puedas sustentar para dárnosla a conocer, con mucho gusto haremos eco de tu denuncia para contribuir a que se frene o se solucione. Podrás ver en otros artículos de este blog, que sí nos interesa la situación de los derechos humanos y la actualidad social en este país y en el resto del mundo.
Saludos atentos.
elprof, no sera miembro activo del sendero del peje o fan de Hugo Chávez?
Eustolio:
Infinitas gracias por demostrar que tengo razón con tan pocas palabras
Eustolio:
Y solamente para responder: no soy ni lo uno ni lo otro.
Para tu información, no soy fan de nadie. Para ser fan (o anti-fan) es requisito sine-qua-non ser idiota primero.
Ojalá no te vayas a sentir identificado.
Saludos
ELPROF, en este sitio no nos importa la afiliación o simpatía política de los demás, justamente estaba por decirle lo mismo a Eustolio; no es necesaria la descalificación, tus opiniones siempre serán bienvenidas, dentro de un marco de respeto es mucho más fácil intercambiar ideas.
Saludos cordiales
Eustolio, bueno, afortunadamente contigo puedo permitirme ser más informal por considerarte una voz amiga, sé que tu intención no fue incomodar; cuando dije que no nos importa la afiliación o simpatía política de los demás, me refiero a que no es limitante para establecer un diálogo fructífero; ya elProf aclaró que no lo es (lo que supusiste), pero si lo fuera tampoco habría el menor problema; los puntos que toca son parte de una realidad que tampoco hay que negar, aunque, por supuesto, están también puestos bajo su propia percepción; aún falta avanzar en nuestros derechos, y el de la libertad de expresión es uno de ellos también; lo que Nadie y yo remarcamos, y quizá no se entendió, es que nuestra realidad -aún imperfecta- no es como la que tiene el pueblo de Marruecos, o como la que los mismos blogueros manifiestan en otras partes, está el notable caso de Yoani Sánchez en su sitio Desde Cuba como ejemplo de las dificultades para actualizar y mantener un blog en ese país.
Ni nuestra visión es íntegramente rosa ni fue un exceso de optimismo, sólo fue una opinión a partir de que ninguna de las dos ha sufrido una situación así pese a también externar nuestro desacuerdo con la situación o el gobierno nacional, como seguramente tú puedes constatar que lo he hecho yo en ocasiones.
Te mando un saludo fraterno.
Malbicho:
Antes de seguir con la charla: una disculpa, olvidé que hace algunos días te presentó Andrés como miembro de la bitácora. No he tenido oportunidad de leer mucho de tus colaboraciones, pero por lo poco que he leído me parece que eres una persona centrada y crítica, características que no son poca cosa en estos días.
Agradezco tu último comentario, y estamos de acuerdo en que intercambiar ideas, que no epítetos, es un requisito básico para una comunicación efectiva.
Por otro lado, me resulta complicado mantener la ecuanimidad cuando la intención de establecer una comunicación se ve cancelada por la imposibilidad aparente de la contraparte de vertir opiniones que no parezcan sacadas de un jingle de coca-cola, de un programa de televisa o tv-azteca (insisto, como siempre, en que las minúsculas son con toda la intención) o de un lugar común para sentirse que se encaja con la “gente nice”. Esta es una reflexión general, y quizá no tiene que ver tanto con esta conversación en particular, sino más bien debe ser como la pequeña gota que finalmente hace que un vaso rebalse.
Me parece de lo más destacable que haya personas jóvenes (y otros no tanto) como tú, Andrés y otros varios, a quienes he tenido la oportunidad de conocer en mi corto tránsito por la red informática, que tienen la habilidad y el deseo de comunicar sus pensamientos e inquietudes por este medio de una manera abierta y no prejuiciada, pero creeme que lamento profundamente que casos como los de ustedes sean minoría.
Digo lo anterior porque lo vivo diariamente. He tenido la oportunidad de ver trabajar diariamente a algunos cientos, quizá miles, de jóvenes universitarios quienes deberían constituir la élite del conocimiento nacional y por desgracia lo que se nota en ellos en que están cundidos de carencias que los dejan cognoscitivamente lisiados. Y esto no pasa solamente en las instituciones públicas, las privadas también tienen mucha cola que pisarles.
Es mi apreciación que el sistema educativo nacional requiere un cambio a fondo para que deje de ser la fábrica eterna de egresados medianos, acríticos y cándidos en que se ha constituído.
Quien más se beneficia de esto es el grupo que detenta el poder (ponle las iniciales que quieras) porque no tiene que preocuparse porque alguien le exija que cumpla con sus obligaciones, que sostenga sus dichos, que los apoye con hechos. ¿Quién lo hará si la gran mayoría no es capaz de ver más allá de su nariz, de hacer un cuestionamiento informado o de defenderse ante las andanadas de publicidad que se le administran diariamente a través de los medios de comunicación?
Que es posible que no todo sea tan negro como el panorama de vislumbro, de acuerdo; pero hay varias cosas que no podemos, o quisiera que no debiéramos, ignorar. Los problemas no se resuelven negando su existencia.
En fin. Ya te entretuve mucho. Luego me dices cuánto te debo por la consulta psiquiátrica.
Saludos
Bueno, si me proporcionas tu número de tarjeta de crédito puede ser mucho más fácil el cobro -je-.
Me da gusto leer tu comentario pues, además de que es mucho más grato conversar en tono amigable, concuerdo plenamente con lo que dices; de hecho desde tu primer comentario me sentí identificada, sólo lamenté que al parecer no se entendió lo que dije al responder el comentario de Nadie.
Y bueno, aunque Andrés si es un mozuelo, yo soy de las que no tanto -je, je-. Y sobre Eustolio te puedo garantizar que guarda una personalidad mesurada y afable, pero que se permite bromear irreverentemente con casi todos los temas, y que seguramente lo que quiso es bajar el nivel de tensión.
Saludos, y nuevamente, qué gusto leerte!
Que bueno que se arreglen las cosas asi malbicho,,,,,,pues es paradojico que se hiciera un comentario asi precisamente a ti
un abrazo
Doy mucha lata, ya lo sé, pero me acabo de enterar de esto y la verdad me parece que no encaja mucho con la “libertad de expresión” que supuestamente tenemos:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/543824.html
Un menor de edad, galardonado por su desempeño y que por el mismo ha obtenido una beca para estudiar en Noruega fue amedrentado por miembros del estado mayor presidencial y presentado ante el ministerio público por la “supuesta comisión de delitos” en que incurrió por gritarle “espurio” al del discurso.
¿Desde cuándo es delito expresarle a un funcionario público de viva voz que no estás de acuerdo con su designación, por más que esto no haya sido elegante? Es más, si el muchacho está equivocado y el que despacha en los Pinos es surgido de la más impoluta elección, ¿de veras hacía falta tanta faramalla?
¿Qué tanto daño le puede causar a un funcionario de tal nivel que un niño lo insulte, le lance un calificativo sin sentido o lo llame como él piensa que deben llamarlo (usted elija)?
¿Qué mensaje busca la presidencia con actitudes intimidatorias de este tipo? ¿Nos debe quedar claro que al señor no se le puede decir nada que le moleste o habrá que atenerse a las consecuencias?
No, cual lata, que bueno que compartes lo que es necesario conocer
sobre lo que busca la presidencia… pues ojalá lo supiéramos -y no sólo con respecto a este asunto-, no se distinguen por tener un juicio acertado, verdad?, evidentemente es un manejo muy torpe además de arbitrario, que es lo más grave; y por supuesto, no hay justificación.
gracias por la nota, es muy pertinente, la seguiré con interés, esperemos cumplan con lo de no fincar cargos.
jaja digno de un WTF!
pobre marroqui,hasta da miedo que llegue a pasar eso por aca.
Ya esta mañana escuché que los dos jóvenes que habían sido retenidos por increpar a Calderón habían sido puestos en libertad y sin cargos, lo cual se puede corroborar en las páginas electrónicas de algunos diarios; las posibles acciones que dicen en la presidencia que pudieron hacer son:
“ultraje a una autoridad, ataque al orden o a la paz pública y la infracción administrativa por ataques a la dignidad de las personas”
Estas son sus razones (del Estado Mayor Presidencial) para haberlos retenido, interrogado e incomunicado; el chico que secundó desde el público afirma haber recibido maltrato verbal al preguntar por qué lo detenían.
Paradójicamente la noticia y un comentario crítico hacia la acción gubernamental lo escuché en una radiodifusora del IMER, perteneciente al gobierno.
Paradójicamente también es que es en un perfil de Hi5 donde el joven manifiesta su posición de no ser pasivo ante la sociedad, al contrario de la idea generalizada que esos sitios son utilizados sólo por los jóvenes frívolos y mediáticamente manipulados .
Y siguiendo con las notas relacionadas, en la versión digital de El Universal se pude leer de Yoani Sánchez y su participación virtual en los debates a los que no puede asistir por haberle sido negado el permiso para salir de la isla de Cuba, y en la cual agrega más detalles de los obstáculos con que se encuentran los blogueros de su país.
Como dices, mi payaxo, da miedo.
Saludos cordiales a todos.
En aras de siempre cumplir con una labor informativa, y siguiendo exhaustivamente el curso de la noticia de los increpadores de Calderón, en el excelente blog de sacatraposmenos (en blogspot) me enteré de que los verdaderos cargos que se les iban a hacer eran: gritón, aguafiestas y sentirse el muy papas fritas -je-.
…Después de las cartas…
…Pues es un problema que incluso sucede con ciertas instituciones (que no quiero nombrar no vaya a ser el caso de que suceda aquí) que hasta demandan a Autores de Blogs simplemente por Comentarios de Visitantes del Sitio o Entradas que no necesariamente insulten a cierta institución pero bueno…
…hay un caso por alli xD :3
LINK