Uno de los sitios web que leo religiosamente, y al cual estoy suscrito desde hace casi un año es Tetrapod Zoology, un interesantísimo blog escrito por un paleontólogo y experto en tafonomía. Siempre me han interesado estos temas (tal vez lo noten quienes lean regularmente el blog). Por tal razón, no puedo evitar escribir sobre cada historia de dinosaurios que encuentro por ahí.
…pero me estoy distrayendo, y malgastando el amable tiempo de los lectores.
Resulta que Darren Naish, el autor del blog que menciono, es experto, como les decía, en tafonomía, que es la ciencia que se encarga del estudio de lo que le sucede al cuerpo de un animal desde su muerte hasta que se convierte en parte de la litósfera (en un fósil, pues).
Y Darren le ha echado un ojo al famosísimo “Monstruo de Montauk”, del que he hablado en dos ocasiones antes que ésta (Artículo 1, Artículo 2)
He aquí lo que pude sacar en claro de las explicaciones del Dr. Naish:
La falta de pelo
La mayor parte de los animales que mueren y llegan al mar pierden buena parte del pelo en los primeros días de estar rodando por efecto de las olas contra el fondo arenoso del mar, que hace las veces de lija.
El cuerpo hinchado
Bueno, eso es producido por la descomposición. Los gases que se acumulan dentro de un cadáver son capaces de inflarlo hasta extremos grotescos. Probablemente hayan visto un perro muerto y se habrán dado cuenta de la forma increíble en que se puede hinchar en poco tiempo, sobre todo si está expuesto al sol y a altas temperaturas.
El cráneo
Muchas personas piensan que el Monstruo de Montauk es un perro. Sin embargo, como explica Naish, el cráneo de los perros tiene un abombamiento en la parte anterior (la frente del perro) y este cadáver no lo tiene, así que no es un perro.
Los dientes
Los afilados colmillos no pueden ser sino los de un carnívoro. Lo extraño es que el animal haya perdido los de la maxila (los superiores) y que conserve los inferiores.
El “pico”
No es un pico, sino el hueso que forma la trompa del animal, que se ha erosionado o fue comido por los peces durante el tiempo que el cadáver estuvo en el mar. Lo que se ve es el hueso que forma la nariz con el agujero que constituye la cavidad nasal.
Las garras
Se trata de los dedos de un mamífero, indudablemente, ya que las garras se aprecian articuladas, sin el pliegue de piel que generalmente une los dedos de los perros (otra evidencia de que no se trata de este animal).
Bueno, ¿y qué demonios es, entonces?
Pues, como pueden ver en la foto, es un mapache. Según Naish, es el único animal que cumple con la mayor parte de las características necesarias para ser el “monstruo de Montauk”. Además, comenta que en la zona donde fue encontrado abunda esta especie, y que es frecuente que terminen en la playa aunque sin tanto alboroto mediático y sin gozar de una exposición tan arrolladora por parte de los medios de comunicación.
Debajo, puede verse un dibujo (propiedad de animachina.com) donde se sobreponen parcialmente el monstruo de montauk y el mapache, mostrando las coincidencias en la forma de las garras y en el cráneo, además de que la extensión de la cola coincide con la de un mapache calvo, hinchado y devorado parcialmente.
¿Qué opino al respecto?
Mmmhhh… que era mucho más divertido que se tratara de un extraterrestre, un mutante o un dinosaurio que misteriosamente hubiera sobrevivido en secreto durante millones de años.
{ 19 comments… read them below or add one }
algo podrido eran jajaja
Zaz Misterio Resuelto y yo que crei que ya nos estaban invadiendo los experimentos secretos del gobierno jejeje
Saludos
Dante
@Dante Robles: Sí, era sólo un mapache. Aunque por más que lo veo, no consigo imaginármelo. Vaya que quedó mal el pobre animal
Yo también prefería el misterio… pero siempre es bueno saber, aunque la verdad sea decepcionante.
@Yo misma: Lo que me sorprendió fueron los enormes cambios que puede sufrir un cuerpo en tan poco tiempo. Yo hubiera jurado que era un cerdo, la verdad. Jamás pensé que se tratara de un mapache.
mo sean ilusos aca en argentina chubut una provincia hay tambien de esos y aca no hay mapaches asique calculen es mucha coencidencia no
Pero esta otra foto no se parece en lo mas mínimo a un mapache… compruebenlo ustedes mismos: http://paccas.wordpress.com/2008/08/28/monstruo-de-montauk/
Es el mismo bicho???
Saluditos!!
opino q este se parece mucho a un mapache, pero en la patagonia argentina no hay mapaches y hace poco se encontro uno muerto en una una playa. ¿que es entonces?
@gabriel villalba: Bueno, en realidad no se ha comprobado que sea un mapache. Es lo que piensan los expertos y, como nos pasa a todos, también ellos pueden estar equivocados. Y si no es un mapache, ¿entonces qué podría ser?
@Roxi: Bueno, pues continúa el misterio. Muy buen post el de tu página. Felicidades.
@yo: Por desgracia nadie sabe qué sucedió con los restos del monstruo. Hubiera sido muy sencillo hacerle un estudio de DNA para saber exactamente qué es. Ahora tendremos que conformarnos con “opiniones de expertos”. Por desgracia, ni ellos mismo parecen ponerse de acuerdo al respecto.
PRIMERO KE NADA ESIS BICHOS NO HACEN NADA SOLAMENTE ASUSTAN, PORKE AKA EN RAWSON CHUBUT SALTO UN MONSTRUO DESDE EL MAR A LA TIERRA Y EMPESO A CHUPAR LA SANGRE DE UNA OVEJA. EL TIPO LE AMAGO PARA KE SE VALLA Y EL MONSTRUO SE ASUSTÓ PORKE NO LE HABIA VISTO Y SE FUE. NO SE CREAN PELOTUDECES PORKE HASTA MI VIEJO LO VIO KE TIENE UN CAMPO LLENDO PARA LA RUTA DE MADRYN PERO PARA ABAJO LA RUTA DE TIERRA. MI CORREO ES ALAN_GIARDINO_12@HOTMAIL.COM SI ME KIEREN PREGUNTAR ESTOY A CONDICIONES DE USTEDES. SALUDOS Y UN ABRAZO PARA TODOS.
sos un gil
hola,es creible lA explicacion dada`pero y lo que sale en esta pagina?
http://www.taringa.net/posts/info/1543253/El-mostruo-de-Montauk-tambien-en-la-Argentina.html
Lucas:
Sí, ya alguien se había comunicado diciendo que había animales semejantes no solo en Argentina, sino en Chile. Honestamente no tengo la menor idea de si sean los mismos animales o los mismos monstruos. Habría que compararlos en detalle
No se. para mi es un misterio todavia. no creo q sea un mapache. yo se q es un super profesional, q estudio esto a fondo. peor el dice q lo mas provable es q sea un mapache, tiene muchas caracteristicas d este animal, q en esa zona hay muchos, y tal vez muchas razones mas. pero el hombre no esta 100% seguro. yo tengo la esperanza d q si sea un montruo o algo de eso. ya me decepsione un poco con el monstruo dl lago ness. aunke tmb tengo la esperanza d q exista, aunke q semejante montruo no haya salido una vez mas x estos tiempos es dificil. capaz murio. o kien sabe, nadie descubrio todavia lo q hay en lo mas profundo dl oceano. en fin, no hay q kitarlo la emociona la vida, jaja. yo sigo creyendo q este animal no es un simple mapache. besos!
Yo no soy experto en la materia, pero en la foto no hay que fijarce en el dibujo, sino en la comparación del cráneo del monstruo con el del mapache, ahí nos damos cuenta que el cráneo de un mapache en su mándibula tiene una curvatura claramente más pronunciada, que es más larga que la mandíbula del monstruo y que además el colmillo del monstruo tiene una forma muy distinta al mapache. La mandíbula del mapache es curva y la del monstruo recta, además fijense en la posición de los ojos, están mucho más adalante en la cabeza del monstruo que en el cráneo del mapache…. Aunque es sólo una opinón, yo no se nada de tafonofía…
Sea monstruo o mapache… paz en su tumba!
el primero es un mapache , el seguundo que dice “Roxi” es un inche gato http://farm4.static.flickr.com/3208/3291620474_b7bc1d5594_o.jpg cheken , lo unico que le hicieron es ke le cortaron las orejas , pobre gato!! y se nota en las garras y la posicion de los ojos , asi como lo delgado .
que como me di cuenta?
Usa tu cabezota!!!!!!!!!!!!
ke tonteria , en ke pierden el tiempo!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA MEXICO!!!!!!!!!!!!!