La ruta concéntrica de la blogósfera
En estos días he estado pensando mucho sobre el camino que sigue la información en los blogs. No soy comunicólogo ni mucho menos, y seguramente nada de lo que estoy a punto de decir tiene algo de novedoso, pero eso no significa que deba desistir de mi intento por articularlo de manera coherente.
En un primer intento de aproximación, el camino que sigue la información en los blogs podría quedar así:
-
El blogger
-
el CMS (Wordpress, blogger, etc)
-
el lector.
Suena lógico el esquema, ¿no? Sin embargo, está incompleto. La blogósfera no comienza con el blogger (del mismo modo que el periodismo no comienza con el periodista). Todo inicia más atrás, con las fuentes de los contenidos. Ahí están las agencias noticiosas, los programas de televisión, los diarios, las revistas y las bibliotecas ambulantes de la red.
El esquema quedaría así:
-
Las fuentes de información
-
el blogger
-
el CMS (Wordpress, blogger, etc)
-
el lector
Así las cosas, el blogger (en el mejor de los casos) sería el segundo en la cadena trófica de la blogósfera.
Pero estoy cometiendo un error, ya que los bloggers y los periodistas no son la misma cosa. Nos lo han dicho hasta el cansancio y creo que tienen razón.
Antes (o en lugar) de los medios tradicionales, están las personas a quienes les suceden las cosas y en el blogging el que escribe es, muchas veces, la noticia. Pero no solamente él, sino quienes lo rodean: su círculo de amigos, su comunidad, sus compañeros de trabajo, etc.
Así pues, volvemos al esquema inicial, que era falso, ¿recuerdan?
Si conceptualizamos al blogger como el generador de contenido, el contenido mismo, el que investiga y quien traduce la noticia para que se adapte al CMS y el consumidor de la noticia (el lector), entonces nos acercamos un poco más a la verdad.
Y ya que hemos llegado hasta aquí, me gustaría hacer una pequeña clasificación de los lectores:
-
el lector blogger
-
el lector no-blogger
El lector no-blogger es aquél que, por lo general, consume la noticia pero que a diferencia de lo que sucede en los medios tradicionales, interactúa con el blogger y con el contenido. El lector no-blogger no solo consume la noticia, sino que consume al blogger mismo, pues la nota del blogger (el post) es una elaboración personal (no corporativa) de la información. Podríamos llamar a las noticias de los blogs, metanoticias (valga el neologismo, pero no se me ocurre de qué otra forma llamarle).
Como ya se había dicho, el lector modifica el contenido del blog mediante la introducción de los comentarios. De esta forma, el lector no-blogger se convierte también en blogger, pues la nota escrita por el blogger no es la misma una vez que los comentarios de los lectores la han modificado.
Y volvemos al esquema inicial, pero con una enmienda:
-
el blogger
-
el CMS (Wordpress, blogger, etc.)
-
el blogger (lector blogger, lector no-blogger)
Así pues, el blogger es el generador de metanoticias y el consumidor de las que han sido generadas por otros como él. En muchos casos sus fuentes de información pueden ser los medios tradicionales, pero con frecuencia toma el contenido de otros blogs y lo modifica mediante sus propios comentarios o mediante la reelaboración del mismo.
Estoy tentado en llamar a este proceso “circular”, pero sería incorrecto. El camino que recorre el contenido generado en los medios tradicionales tiene un desplazamiento centrífugo (del interior hacia afuera), mientras que el que se genera en los blogs tiene una trayectoria centrípeta (hacia adentro). Sin embargo, ésta forma de conceptualizarla tampoco me parece adecuada. Yo diría más bien que el camino de la información en los blogs es concéntrico: Desde el origen de la noticia hacia el generador de la metanoticia, y desde éste hacia otros puntos donde el proceso se replica (se hace eco) interminablemente.
Pero… ¿cómo puede llamársele concéntrico a un modelo con numerosos epicentros como lo es la blogósfera? Lo más correcto sería reconocer que hay muchos puntos de partida de la información (del metacontenido). Así pues, se trataría de un modelo concétrico-multicéntrico, como si filmáramos las primeras gotas de lluvia en un lago y reprodujéramos la cinta hacia atrás y hacia adelante, interminablemente.
Relacionado:
Escrito el Martes, 29 Julio 2008
Autor: Andrés Borbón
Categoría: Blogueradas
Etiquetas:
Anterior: Grotesco mono hecho con bolsas de plástico
Siguiente: Las herramientas adecuadas
Me parece interesante. En el blog de ya-sabes-quie he leido comentarios de bloggers quejandose de los “comentarios” de la novela que se está subiendo a Internet, muchos preguntan si son reales, incluso me llegó un correo donde la autora aclara todo esto, ahora que lo mencionas lo relacione con que la mayoria d elos bloggers pensamos que toda la informacion en los blogs es mucho más cierta que en cualquier medio, cierto o no
Es un tema interesante que dudo mucho que haya sido estudiado con profundidad. El problema principal que veo es que hay muchos tipos de bloggers. Desde los que aportan información de primera mano y de interés general. Hasta los que narran sus vivencias cotidianas de escazo interés general. Pero todo es deformado o modificado por la cultura, idioma y conocimientos. No es lo mismo el caso de los bloggers universitarios en EU, que digamos el de campesinas en algún país de América Latina o de África.
Los blogs, al menos en ciertos temas, funcionan como amplificadores de información secundaria, que los medios masivos dejan de lado. Y no en pocas ocasiones ese interés generado por los blogs es retomado para convertir una noticia o suceso en noticia mundial. Como el caso de anti en China o el de Salam en Irak.
Creo que aún estamos en la etapa de experimentación y no está claro para donde va la blogósfera. Puede ser un movimiento efímero que pase de largo o una forma de comunicación relevante que siente sus reales. Yo creo que será reemplazado por el personal broadcasting. Cada persona un reportero de su propia vida y entorno. Con capacidad de retomar y proyectar a nivel mundial de manera instantánea lo que un sujeto hace, si es de interés mundial. Como por ejemplo: un parto en un elevador, una carambola en alguna carretera en Argentina, una marcha violenta en Corea o el choque de un avión.
Todo eso reportados por ciudadanos del mundo, no por medios especializados. Una especie de masiva ubicuidad. Todo dirigido ya no por directores de cámaras y flor managers en foros de televisión, sino por rankings generados por los propios usuarios.
Da para horas de charla el tema.
Saludos.
Y si pones al blogger en el puesto A y a las fuentes en el B? Creo que la información es tamizada por el blogger, y no sólo en su forma de asimilarla y analizarla (e incluso interpretarla), sino que sobre todo en las fuentes que recibe. Esto es una maldad de los lectores de feeds, nos volvemos un tanto endogámicos.
Describir el modelo de interacciones, inspiraciones, reacciones que describes bien es complejo, verlo como un circulo, o un plano es simplificarlo mucho, hay cadenas que son fácilmente identificables, sobre todo en blogs que tocan temas de actualidad, también están algunos que forman cadenas o círculos entre ellos, con uno o dos enlaces que se escapan.
De verdad el multicentrico y multidireccional lo definen bien
[...] al pie de la letra “La ruta concéntrica de la blogósfera” les traigo hoy lo que ya se menciona en el titulo: 17 aplicaciones tan utiles que hasta nos [...]
Interesante articulo Andres, hay varios estudios al respecto, deja busco alguno interesante y te lo paso
Saludos
Dante
@Dante Robles: Bueno, este no es ningún estudio. Es sólo cómo veo yo las cosas. Se trata de un tema muy complejo, aunque no lo parezca.