He aquí un listado con el coeficiente intelectual de 100 personajes del mundo de la política, de la ciencia y del arte. Algunos de ellos son coeficientes reales (medidos directamente por medio de un test de inteligencia, como el WAIS) y otros son estimados.
Les dejo la lista de los 10 más altos:
| Nombre | Ocupación | País | CI | |
| 1 | Leonardo da Vinci | Genio Universal | Italia | 220 |
| 2 | Gottfried Wilhelm von Leibniz | Científico | Alemania | 205 |
| 3 | Emanuel Suizaborg | Suiza | 205 | |
| 4 | William James Sidis | Genio | USA | 200 |
| 5 | Kim Ung-Yong | Genio | Korea | 200 |
| 6 | Thomas Wolsey | Político | Inglaterra | 200 |
| 7 | Hugo Grotius | Escritor | Holanda | 200 |
| 8 | Sir Francis Galton | Científico & Doctor | Inglaterra | 200 |
| 9 | John Stuart Mill | Genio Universal | Inglaterra | 200 |
| 10 | Christopher Langan | Científico & Filósofo | USA | 195 |
Dentro del resto, destacan algunos personajes bastante conocidos: Voltaire (190), Garry Kasparov (190), Isaac Newton (190), Descartes (185), Miguel Ángel (180), Platón (170), Beethoven (165), Darwin (160), Mozart (165), Bill Gates (160), Albert Einstein (160), Stephen Hawking (160), Cervantes (155), Sharon Stone (154), Hitler (141), Shakira (140) (?), Madonna (140), Schwarzenegger (135), Jodie Foster (132), Nicole Kidman (132), George W Bush (125) y Andy Warhol (86).
Como recordarán, los niveles normales se encuentran entre 90 y 110, lo cual convierte a Andy Warhol en una persona con retraso mental leve, o limítrofe. Y estoy de acuerdo.
A.C.E, via Tecnoaldea
{ 1 trackback }
{ 63 comments }
¿¿¿¿Bush 125????
0_0
¿Como entonces puede decir tantas tonterias con un coeficiente alto?.
@gaby: No creo que tenga 125. Por ahí leí que apenas llegaba a los 90. Creo que la lista no es muy precisa. Además, sus actos y sus palabras hablan por sí mismos.
¿Por què siguen llamando a la prueba “Coeficiente intelectual”, cuando sabemos que es el “cociente” entre las dos edades del individuo (mental y biològica)? Creo que la confusiòn la creò el significado del prefijo “co”, pero ese no es el origen real del tèrmino.
@Vickchamy: Tienes razón, el término correcto es cociente intelectual. El error se ha hecho costumbre, aunque lo bueno de esto es que nos entendemos, independientemente de que la expresión que usemos no sea la más apropiada.
shakira tiene 140 o mas es inteligentisimaa, no solo de mente en lo sensorial, en todo es de esas personas a las cuales las peudes ver y escuchar por horas dias meses años y jamas cansarte aprender mucho sobre todoo!
es la mejorr!
la amooo¨(L
sin dudas tiene 140 o mas
y de toda esa gente muerta muco antes de inventarse los tests de inteligencia (ej, Leonardo Da vinci) como la han calculado?
@Independent:
Bueno, he ahí la parte nebulosa del listado. La han calculado grupos de psicólogos en base a la complejidad de las obras de cada uno de esos personajes, lo cual es muy discutible.
He entendido que esto tengo que tomarmelo como una humorada. No se mencionan fuentes, y se mide el cociente de personas como Da Vinci que murió hace 500 años y que probablemente nunca hizo el examen a menos de que alguien haya descubierto la maquina del tiempo y hubier a podido darselo. Cualquier otra cosa es mera especulación.
@José:
Cierto: Los resultados de esos sujetos son puramente especulativos ya que en aquella época ni siquiera se tenía un concepto de inteligencia que valiera la pena. Es en base a la complejidad de sus obras que se hizo la medición, pero es un método de lo más subjetivo.
Bueno yo estoy orgullosa con mi coeficiente porque es de 90, aunque no lo crean yo tengo solo 11 años y estoy aqui lanzando mi comentario.. BYE
No creo que esa lista sea muy exacta con respecto a los IQ de genios del pasado como da vinci etc,por razones obvias,ademas no creo que ni bill gates ni bush pasen de 110,solo llegaron a donde estan debido a circunstancias de la vida muy especiales,no tanto por sus respectivos IQ.Y con respecto a Sharon Stone…154…A 6 puntos de Einstein o Hawking???..no lo creo!
@Yoo:
Tal vez tengas razón. Los valores son muy discutibles dado que se basan en juicios personales y no en valores tomados de un test, por lo menos aquellos de los genios del pasado.
SHAKI ES UN GENIO SE NOTA A LEGUAS ELLA APRENDIO A LEER A LOS 3 AÑOS
@Mel:
Pues entonces es la genio más bella del mundo.
yo creo que muchos de los c.c.i.i. especificados anteriormente son falsos, pues a partir de 120 ya es alto entonces con una media de 170 de cociente intelectual son todos unos genios, qe no expresan susabiduria excepto algunos pocos ( newton,platón…)
yo tengo uno de 125 con 12 años y hago planos y maquetas reales
en esa lista lo unico que hay son gente famosa,y que,por eso,se le dan un cociente intelectual tan alto;por ejemplo,segun se especula,habia un tipo,william james sidis,que tenia un cociente intelectual de 250-300,pero,segun esta lista,el mas listo es da vinci,con 220.
pues k basura todo esto todos pueden ser muy muy inteligentes pero eso no le kitas lo estupido y k puedan ekivocarse pues como dice la biblia es mejor ser sabio pues el inteligente hace estupideces ya k no razona las consecuencias y sabio se anticipa para actuar solo razonen¡¡¡ y ese dacinci no es inteligente solo es un embustero blasfemo k tal vez lo k si invento fue una droga se dopo y de ahi le salio todo esa basura k algunos ineptos se tragan ya k no usan la sabiduria ps ni el cerbro jajaja.
davinci ni el nombre de me sabia ya k para mi es un ekis comun y corriente
jajajaj esa informacion no puede tener ninguna validez … bush esta a cinco pasos de ser superdotado … jajajaja … que chiste
QUe ablas osea platon tiene 170 y madonna 140 es decir 30 menos que el nada mas????? ademas 140 es ya superdotado. creo que tus calculos dan verguenza y acen creer falsedades
pues… no se que tan cierto sea el CI, yo ya presente 5 examenes diferentes diferentes y en todos me salen resultados distintos… no es posible que tenga 121 en el 1ro, 143 en el 2ndo, 138 en el 3ro, 125 en el 4to y 132 en el 5to ¡¡si apenas tengo 15 años!!, no creo que yo sea mas inteligente que Nichole y Jody (que Bush, cualquiera xD ) si soy tan chica… ¿o si?
Andy Garza:
Pues no sé, pero una cosa me queda clara: Tienes un CI superior al normal. De eso no queda duda.
Como todas estas pruebas psicométricas, la medición de CI no es una ciencia exacta, los resultados varían, pero tampoco te va a salir un CI de 80. Tienen un índice de confiabilidad limitado, pero cumplen su cometido
Esta lista es absurda, Shakira con ese cociente, por dios, a 15 de Crevantes ejeejej, es de risa esta lista.
Saludos.
Hola a todos, creo que hay un error en común, sé que la lista puede estar o está mal por el simple hecho de basarla en especulaciones, tampoco niego que algunos de los que salen ahí tienen un cociente intelectual muy superior al promedio.
Ahora, el coeficiente intelectual nunca cambia en tu vida, siempre es el mismo, por lo tanto puedes tener 10 años o más y seguirás teniendo el mismo (a menos de que una enfermedad o el desgaste natural por la vejez genere una merma).
Segundo, un punto no equivale a algo como una medición lineal, es decir, la diferencia que existe entre una persona con CI de 100 a una de 110 es menor a la de ésta con una de 120, esto es por que la forma de medirlo es por medio de una distribución normal, es decir, como una Campana de Gauss, en donde el promedio de la población se encuentra en el centro (100), la mayor parte de la población está a +/- una desviación estándar, esto es en porcentaje, el 68.26% del total de la humanidad, que es entre 85 y 115 de CI, ahora, 2 desviaciones estándar representan el 95.45% del total de la humanidad entre 70 y 130.
De acuerdo a principios estadísticos el 99.73% de la humanidad tiene que estar a +/- 3 desviaciones estándar de la media, lo que supone un rango de 55 a 145 de CI, todo lo que esté por encima o por debajo representa factores atípicos, es decir 3 personas de cada 10,000, por lo que si lo ponemos para sólo gente súper dotada, sería 1 de cada 6,667, sin temor a equivocarme.
Si tienen por encima de 130 representan el 2.275% del total de la población mundial en CI, pero bueno, todo esto es sólo información, échenle ganas que la inteligencia no lo es todo, de nada sirve si no le ponen ganas!! No es un regalo que recibieron, es una responsabilidad que adquirieron por el solo hecho de tenerla, hagan de su mundo un mundo mejor. Suerte y espero que les ayude en algo mi aportación.
Abraham:
Mil gracias por tu comentario. Es, simplemente, genial (je, je). Me ha dejado muchas cosas claras y te agradezco el tiempo que has dedicado a hacerlo.
Saludos!!!
Por nada Andrés ya sabes, cuando se ofrezca.
Saludos a todos, los invito a investigar a los niños prodigio, les dejo una página de un listado:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_child_prodigies
Un abrazo a todos
no se si el iq es la capacidad de comprender rapido o de almacenar muchos conocimientos
beberian poenr a jugar a ajedrez a shakira con migo aver quien gana y si me subo a esta lista
Lo que mide es la inteligencia que se define e acuerdo a un manual de psiquiatría médica como: “capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla adecuadamente. Es la capacidad de procesar información y está íntimamente ligada a otras funciones mentales como la percepción, o capacidad de recibir dicha información, y la memoria, o capacidad de almacenarla”
Shakira tiene 140 o más, porque es super inteligente, desde niña fue un prodigio. Te amo Shaki, nunca cambies, puedes superar a la tal Madonna…
el tal Alvaro
no sabe nisikiera de k esta hablando,
para pode komentar
primero indaga un pokith0o
xk no sabes si tu estas seguro de
lo k dices
alo k respecta a Shakira (y no es x k sea su fan)
sí tiene su IQ o CI de mas de 140..
bueno lo k si me da ase dudar es k EISNTEIN
tenga 160 realment kreo k tienes mas mucho mas
x k si Shakira tiens 140 y mas y el debe
tener mucho mas pero si tus kalkulos
solo 99.9 % acertivos pss
entocnes !!1WOW!!! no kabe
duda de k Shakira es una de
las mejores!!!!
esta mal el coeficiente de william james sidis por que el de el es de 300 y es el hombre mas inteligente de la historia. con solo decirte que a los 8 años hablaba 8 idiomas ademas del ingles
¿Y quién le midió el CI a Cervantes? ¿El club Mensa?
Esa lista está demasiada errada, el IQ de Bush es de 87, y el IQ de Las personalidades del renacimiento ?,.. orale que no me puedo imaginar la inteligente de aquél que se ingenia una prueba para gente muerta..el test es ultraridículo, solo eso.
Bush tiene un IQ de 91 según el instiuto Lovensteinhttp://www.lovenstein.org/report/cabe la posibilidad de que su Iq oscile entre 125-129 pero es poco créible.
Se dice que Obama tiene un IQ de 145.
Por otro lado: Imposible que Mensa pueda medirles la capacidad a estos geniales hombres,que en su tiempo fueron los únicos y los verdaderos gestores en su especialidad,…lo que sucede es que se les atribuye un cociente según sus obras y un profundo estudio de cada uno.Ya el nivel es literal
William Boris James Sidis fue el hombre más listo superdotado con un IQ entre 250-300,pero no ha sido muy famoso como otros genios con un cociente inferior como Einstein,Picasso,Hawking,Gates,Beethoven,Mozart,Van Gogh,Goethe,Pascal,Newton,Fischer,Da vinci,Miguel Ángel,Zancio,…entre otros.Lo que si se puede admirar fue su gran capacidad de memoria y aprendizaje y una contribución suya fue crear un idioma:Vendergood,un gran prodigio en la historia.Sin embargo el actual hombre con el más alto IQ es Langan 195-200 y la mujer Marilyn Vos Savant con 186-218(no se puede afirmar exactamente).
Las artistas como Shakira y Madonna causan polémica,me pareció haber visto a Madonna con un IQ de 150.
Es obvio que cada uno se destaca por lo que hace son esos grandes dotes que influyen mucho en el IQ.Pero,si nos midiéramos en base a las 7 inteligencias de Goleman sería probable hallar un resultado efectivo…En fin el campo de la mente es muy amplia.
Actualmente,se ven algunos test como el de Raven para medir el IQ y muy cierto solo es relativo,también algunos como los de Mensa .Cabe decir que el cociente emocional y el cociente intelectual son dos cosas distintas,de allí nace la idea del genio y el superdotado.El genio lo tenemos todos,se halla en nuestro interior,mientras que el superdotado es cuestión genética lo que deriva de que nuestros progenitores o nuestros padres lo sean.Pienso que tiene vital importancia el cociente emocional,ya que es lo que impulsa nuestro avance intelectual y desarrollo a nivel progresivo,y que futuras descendencias hereden dichas inteligencias.
Paul:
Tienes mucha razón cuando marcas la diferencia entre la dotación intelectual y la habilidad para utilizarla. Creo que muchos grandes genios de la historia no han sido tan listos, si nos atenemos a su CI, pero sí han sabido usar la inteligencia de formas creativas. Ya sabemos que la inteligencia y la creatividad son cosas distintas y que a veces no se relacionan entre sí.
Muchas gracias por tu comentario, tan completo, y que aporta tanto.
Todo esto es una reverenda estupidez. Que validez cientifica puede tener una medicion de lo mas subjetiva e irreproducible.
No crean en todo lo que les dice internet !
@bicho. Dudar del coeficiente intelectual de Madonna y jurar que el de Shakira está correcto, te pone al lado de Andy Warhol.
Todo esto es una reverenda estupidez. Que validez cientifica puede tener una medicion de lo mas subjetiva e irreproducible.
No crean en todo lo que les dice internet !
¿El mismo test que le tomaron a shakira es el que usaron con platón? ¿¿¿¿¿Habra sido el mismo CHABÓN?????
@Einstein: yo por eso me informo en las revistas de chismes ;)
bush 125 jajajajajaja
ese pendejo no piensa, tiene pura miarda en la cabeza xD
jajaja
esta media apendejada tu lista xD
umm no se como esos psicologos que crearon los test como el de raven o el de wais se atribuyen el “poder” de saber quien piensa mas o menos, los invitaria a ver a ellos si pasan mi test de inteligencia seguramente ellos en su supuesto alto nivel de conocimiento dirian que tiene muchas faltas, del mismo modo yo les diria lo mismo, y el solo hecho de medir el nivel iq de cualquier tipo de persona los pone por encima de ellos ( es decir si ellos pueden ver tu nivel de inteligencia, es por que estan por enima de ti, asi si alguien saca 300 y ellos dicen que es su iq de cierto, por saber que es asi es por que ellos son superiores. ironicamnete en la lista de iq mas elvado nunca se menciona a un psicologo) asi que le digo al ser pensante al verdadero inteligente que lea esto, no busquen mas!!! los mas inteligentes son aquellos psicologos que crearon los test…. y por ultimo el que aprendio 8 idomas y mas cosas, hay que tomar en cuenta las circunstancias en que lo logro, como ejercisio mental, que seria si el 100% de la humanidad hubiera tenido los mismos estimulos que aquel personaje, en variabilidad mas del 70% seria de un IQ elevado.
Iluminado:
Los tests de inteligencia se hacen evaluando decenas de miles de individuos con problemas de diferente complejidad. No es cuestión de si lo puede resolver o no, sino del tiempo que tarda en hallar la respuesta. Y esos tests pasan por innumerables procesos de estandarización y de análisis estadístico. No es tan fácil como crear un test y aplicarlo. Hay todo un protocolo para su elaboración, y están en constante revisión desde hace décadas.
Aquí no hablan de Marilyn vos Savant (USA)una mujer muy interesante. Es columnista, escritora, conferencista y dramaturga. Ella pasó a la fama al ser catalogada en el Libro Guinness de los Récords como la persona con el Cociente Intelectual más elevado del mundo con un puntaje de 228.
Un dato interesante es que Marilyn se opuso a la tradición de llevar el apellido paterno, prefiriendo usar el apellido de soltera de su madre.
Cursó estudios en la Universidad Washington en San Luis, pero los abandonó para seguir una carrera de escritora e inversionista. La inclusión de Marilyn en 1986 en el Libro Guinness de los Récords le atrajo una gran atención por parte de los medios. Entre las publicaciones estaba Parade, que sacó un artículo en el que se incluía una selección de preguntas y sus respuestas, cuya popularidad dio lugar a la columna de preguntas y respuestas, Pregunta a Marilyn. En esta sección ella resuelve problemas matemáticos y lógicos, y contesta preguntas sobre una gran variedad de temas, incluyendo filosofía, física, política, educación, naturaleza del hombre, así como también a cuestiones más cotidianas como consejos personales. A veces sus respuestas causan debate. Su columna proporcionó la base de muchos de sus libros.
Ella es la directora principal de finanzas de Jarvik Heart, y ayuda a su marido en la investigación y prevención de enfermedades cardiovasculares. Además trabajó en el Directorio del Consejo Nacional de Educación de Economía y en el Consejo de la Asociación Nacional para Niños Superdotados y en el Museo Nacional de Historia de la Mujer, recibiendo por esto último el premio “Women Making History” (Mujeres que hacen historia) en 1998 “por su contribución a cambiar los estereotipos sobre la mujer”. Fue nombrada por Toastmasters Internacional como uno de los “Cinco Oradores más Sobresalientes de 1999″, y recibió en 2003 un Doctorado Honoris Causa en letras de la Universidad de Nueva Jersey.
No hace mucho lanzó a los matemáticos del mundo el conocido problema de Monty Hall: algunos dicen que se trata más bien de un trabalenguas que de un problema serio; otros, en cambio, lo consideran una genialidad más. En cualquier caso Marilyn sigue inseminando el mundo con su inteligencia y buen hacer junto a sus compañeros de Mensa, desde la columna Pregunta a Marilyn en la revista Parade.
bueno esta interesante lo que Abraham y tambien lo que dijo Andy Garza, yo creo que el test de iq no es muy preciso ya que yo me hice varios por internet y el primero me dijo que tenia 101 pero en ese me salte varias preguntas sin querer.Luego hice otro que me dijo que 112, luego uno que 92. No creo que sean del todo cierto, pero creo que al momento de hacerlo influeyen otras cosas como tu nivel de educacion.
Ademas como dice la biblia y como dijo un cuate aqui en este foro, es mejor tener sabiduria que tener inteligencia, y yo asi lo prefiero ya que no conozco ningun test para medir la sabiduria.
sin demeritar a los filosofos se nesecita mucho mas inteligencia para ser cientifico y estos calculos me parecen muy incorretos Einstein con 160 jaja eso es completamnete estupido si el estaria vivo y se le hiciera la prueba saldria un numero mucho mayor a los 220 y jaja briney con 100 jaja se acaso llega a los 60 con trabajo shakira pues dudo ke tenga los 140 talves 100 seria algo adecuado pero en fin platon 170 mas que Einstein ahy que recordar que la filosofia griega se basa en la razon y logica no en un pensamiento cientifico certero talvez la curvatura del espacio tiempo para los filosofos no tenga logica ni sentido comun y aunke leonardo hiso muchas cosas no iso algo tan brillante como newton o Einstein ast ke esto esta muy mal calculado los famosos pues ni alcaso
Alejandro:
Lo bueno de un blog es que puedes expresar tus puntos de desacuerdo y explicar el por qué de ellos, así como proponer soluciones mejores a las presentadas.
El cociente intelectual de Albert Einsten y Stephen Hawking es infinitamente superior al de esos famosillos , tipo Shakira y Sharon Stone, gentecilla del tres al cuarto que no sabe hacer ceros con un canuto ,qué vergüenza de estadísticas rulan por la red.
bien sabia que isacc newton era un genio pero leonardo da vinci era un super genio
Siento informar, que yo me he hecho el test de CI, i que esta hecho sobre 200.
Es imposible a cualquier escala que alguien pueda dar más de 200, ya que dividiendo la edad intelectual entre la física no puede dar más.
En cualquier caso, hay mucha gente 160 que no ha llegado a nada en la vida, mientras que gente mas limitada a llegado a hacer grandes cosas, así que no dudo de Einstein pueda ser simplemente 160, como lo soy yo.
io me echo la prueba y me da q es 120 la verdad no lo entiendo.soy un burro en mates.tengo muii buena memoria y capacidad deductiva pero no see si alguien me puede contestar ?? es q no lo entiendo tengo 14 años y me parece raro siendo un cron en mates
Carlos:
Lo que sucede es que las pruebas de inteligencia no solamente miden la habilidad matemática, sino varios aspectos más de la inteligencia. Tal vez habrás salido mal en matemáticas, pero muy bien en otras áreas y por eso tu puntaje salió elevado.
Leyendo alguna de los Pots. realmente siento pena de como todavia hay gente resentida que le resta importancia al valor del IQ, no es lo mas relevante… es un indicador de intelegencia..pero es importante, sin resentimeintos no es casualidad que las personas mas exitosas del mundo en cuanto a aportes intelectuales y artisticos figuren con un IQ alto, en todo caso si somos concientes que en ese plano no damos, pues a otra cosa mariposa….zapatero a su zapato, si no somos inteligente hay muchas otras cosas en que ocuparnos… slds. y grandes todos aquellos genios que aportaron al desarrollo de la humanidad.
Como yo digo, no es mas inteligente quien tiene mas C.I sino el que más hace uso de él, Andy Warhol, es un genial artista, el uso de sus 86 el 86, y shaeseneger (o como carajo sea) del 100 y pico solo 2.
Poseo aprox. 104 C.I
bueno yo tengo 120 c i y solo tengo 11 años pero no soy el mas inteligente si no que mi amigo llego a 135.
otro de 130 y yo soy mas inteligente que el.
Hola, es verdad. El CI no hace al hombre, el hombre hace al CI.
Yo cuando tenía menos edad – como entre 11 a 13- me salía como 132. Ahora me sale como 113 y eso que evadiendo preguntas..
Aunque es cierto que alguna relación tenga, puesto que me he relajado en cuanto a alimentarme de conocimientos, por ello mi descenso.
También debo indicar que nunca he sido uno de esos estudiosos empedernidos ni tampoco un fanático de la lectura. Todo lo de obras literarias las leía por obligación de la escuela.
Como si fuera un grande hablo.. disculpen este momento egocéntrico.
buen dia, considero que es mejor enseñar a usar el cerebro antes. La razón: la mente humana tiene gran potencial. Sin embargo, es posible que en el futuro se trabaje genéticamente con los humanos, para desarrollar super mentes, me imagino que todo va a ser artificial.
El problema no es medir la “inteligencia”, sino desarrollarla para poder vivir en este mundo y nuestro universo armoniosamente.
Recomendacion: estudiar y desarrollar la Teoria de las Estructuras Disipativas.
Hola
He visto varios posts sobre este tema. Por lo general no suelo responder, pero es que me llama mucho la atención la ignorancia extendida que hay sobre el tema del coeficiente intelectual, además de ver cuan resentidas son las personas por el hecho de ser tan inferiores en inteligencia, no como personas, a ciertos genios que han existido y existirán.
Esa medición a genios del pasado es hecha con fundamentos solidos basados en sus aportes y la extención de su pensamiento. Basicamente el coeficiente se eleva por la profundidad en determinada área (Einstein y Kasparov) , o la extención de la inteligencia a muchas áreas, o sea genios universales, como Swedenborg y Da Vinci.
Quien dijo que un científico es mas que un filósofo está sumido en la ignorancia, pues ni siquiera conoce la historia de los filósofos, que anteriormente eran cientificos también, no como ahora, que cada cientifico se especializa en una sola área, lo cual le facilita el trabajo y sus descubrimientos.
Yo si estoy de acuerdo con la lista, y sólo me queda decir que dedicaré mucho tiempo a estudiar las genialidades de Swedenborg y Leibniz. Es mas, se necesita un coeficiente alto para poder reconocer la grandiosidad de un genio universal, pues uno no cree que una sola mente abarque tanto conocimiento variado y profundo.
Hay que seguir a los maestros no a los discipulos.
Saludos
Bien yo tengo un cociente de “140 para 150″.Eso es lo que sé,pues lo he obtenido con dos especialistas diferentes,pero no sabría decir una cifra exacta,me podéis ayudar?porque mi especialista no sabe exactamente cuánto podría ser.Sin embargo yo creo tener algo más de 150 porque en estas pruebas no estaba al cien por cien.Entonces,cuál sería el cociente verdadero?Gracias por adelantado.
Efectivamente,me lo han aclarado,mi c.i. está entre 140 y 150,pero depende de una actividad y siempre de una actividad,o sea,que tú puedes ser muy bueno vendiéndoles frigoríficos a los esquimales pero sin estudios no vas a ninguna parte…Un saludo.
A ver,la media de los políticos es de 140 y la media de los músicos de 150.Pero os lo toméis a mal,son dos actividades que practica mucha gente…
Por cierto,conocí a un chico de 15 años que creía en una próximatercera guerra mundial.Él me explico la historia.Decía tener un c.i. de 178 puntos y que iba a entrar en breve a la universidad para estudiar ni más ni menos que ingeniería aeronáutica.Lo último que supe del es que era el DJ de una macrodiscoteca muy famosa:con sólo 15 o 16 años…tela.
Los adolescentes sueles puntuar un poco más alto porque sus mentes están más activas, están más motivados, tienen mayor probabilidad de resolver algunos problemas de manera creativa. Pero el tiempo no perdona y sin el ejercicio o motivación, esas facultades se pierden pasados unos años.
Tener un CI alto es frustrante a día de hoy, la inteligencia no surgió para hacernos felices y a las personas inteligentes se les maltrata de manera sistemática.
Lo que no tiene sentido es poner listones altísismo basado en inferencias sobre el CI de personas muertas siglos antes de que se estandarizara el primer test de CI, o lo que se hace mediáticamente de despreciar el intelecto atribuyéndole a celebridades facultades intelectuales que está claro que no tienen.
Comments on this entry are closed.