Coeficiente Intelectual de famosos (y de no tan famosos)
He aquí un listado con el coeficiente intelectual de 100 personajes del mundo de la política, de la ciencia y del arte. Algunos de ellos son coeficientes reales (medidos directamente por medio de un test de inteligencia, como el WAIS) y otros son estimados.
Les dejo la lista de los 10 más altos:
| Nombre | Ocupación | País | CI | |
| 1 | Leonardo da Vinci | Genio Universal | Italia | 220 |
| 2 | Gottfried Wilhelm von Leibniz | Científico | Alemania | 205 |
| 3 | Emanuel Suizaborg | Suiza | 205 | |
| 4 | William James Sidis | Genio | USA | 200 |
| 5 | Kim Ung-Yong | Genio | Korea | 200 |
| 6 | Thomas Wolsey | Político | Inglaterra | 200 |
| 7 | Hugo Grotius | Escritor | Holanda | 200 |
| 8 | Sir Francis Galton | Científico & Doctor | Inglaterra | 200 |
| 9 | John Stuart Mill | Genio Universal | Inglaterra | 200 |
| 10 | Christopher Langan | Científico & Filósofo | USA | 195 |
Dentro del resto, destacan algunos personajes bastante conocidos: Voltaire (190), Garry Kasparov (190), Isaac Newton (190), Descartes (185), Miguel Ángel (180), Platón (170), Beethoven (165), Darwin (160), Mozart (165), Bill Gates (160), Albert Einstein (160), Stephen Hawking (160), Cervantes (155), Sharon Stone (154), Hitler (141), Shakira (140) (?), Madonna (140), Schwarzenegger (135), Jodie Foster (132), Nicole Kidman (132), George W Bush (125) y Andy Warhol (86).
Como recordarán, los niveles normales se encuentran entre 90 y 110, lo cual convierte a Andy Warhol en una persona con retraso mental leve, o limítrofe. Y estoy de acuerdo.
A.C.E, via Tecnoaldea
Relacionado:
Escrito el Lunes, 14 Julio 2008
Autor: Andrés Borbón
Categoría: Ciencia, Curiosidades
Etiquetas:
Anterior: La reacción de Microsoft ante el récord de Firefox
Siguiente: Pulpo Mimo: Maestro del Disfraz
[...] El coeficiente intelectual de famosos y de no tan famosos: Andrés Borbón de Tecnoculto rescata de Tecnoaldea esta curiosa lista del coeficiente intelectual de 100 famosos y no tan famosos también, Leonardo Davinci, Albert Einstein, Stephen Hawking, Isaac Newton, esto pues en el campo intelectual y algunos famosos del espectáculo como, Sharon Stone, Shakira, Madonna, Schwarzenegger entre otros. [...]
¿¿¿¿Bush 125????
0_0
¿Como entonces puede decir tantas tonterias con un coeficiente alto?.
@gaby: No creo que tenga 125. Por ahí leí que apenas llegaba a los 90. Creo que la lista no es muy precisa. Además, sus actos y sus palabras hablan por sí mismos.
¿Por què siguen llamando a la prueba “Coeficiente intelectual”, cuando sabemos que es el “cociente” entre las dos edades del individuo (mental y biològica)? Creo que la confusiòn la creò el significado del prefijo “co”, pero ese no es el origen real del tèrmino.
@Vickchamy: Tienes razón, el término correcto es cociente intelectual. El error se ha hecho costumbre, aunque lo bueno de esto es que nos entendemos, independientemente de que la expresión que usemos no sea la más apropiada.
shakira tiene 140 o mas es inteligentisimaa, no solo de mente en lo sensorial, en todo es de esas personas a las cuales las peudes ver y escuchar por horas dias meses años y jamas cansarte aprender mucho sobre todoo!
es la mejorr!
la amooo¨(L
sin dudas tiene 140 o mas
shakira sí tiene 140, que curioso que fuera a la que pusiste en duda, en realidad la chava sí es muy creativa y coherente; la que definitivamente no tiene 154 es la stone, ya se le cayò el teatrito pues sólo era truco publicitario, no llega ni a los 120; igual dudo del de madonna y shwarzengguango, y hasta de la kidman; yo también leí de los 90 de Bush, suena más creíble, no?
Que Bush QUÉEEEE?
Axón por axón, neurona por neurona!.
@Lalinsky:
Es difícil de creer, pero bueno, esos fueron los números que hallé. Seguro que Bush no tiene ese CI. Sería imposible. Je, je. Nada más hay que oirlo hablar.
y de toda esa gente muerta muco antes de inventarse los tests de inteligencia (ej, Leonardo Da vinci) como la han calculado?
Es fácil, tiene que ver con el “cociente”, aunque en este caso se utiliza sólo la edad física del individuo:
1. Calculas su edad.
2. Cuentas el número de obras geniales que tuvo y lo multiplicas por 10.
3. Le restas la cantidad de estupideces cometidas y el resultado lo divides entre la edad del sujeto.
No es muy científico, pero igual funciona!!!
@Lalinsky:
Forzosamente hay que contar las estupideces??
Porque a mí me parece que a mayor inteligencia mayor número de estupideces. Finalmente, los más listos (y los más emprendedores) son los que se equivocan más, pero por una buena causa: Aprender.
Bueno, de todas formas tu método tiene innegable lógica.
@Independent:
Bueno, he ahí la parte nebulosa del listado. La han calculado grupos de psicólogos en base a la complejidad de las obras de cada uno de esos personajes, lo cual es muy discutible.
Borbón,
Aunque fue un chiste, pero ya me quedé pensando: creo que la diferencia entre “estupidez” y “equivocación” es que la estupidez es deliberada y tiene un factor joditivo intrínseco, contrario a la equivocación.
Por otra parte, como bien apuntas, es muy difícil calcular el nivel de complejidad de una obra u otra. Alguien puede ser un excelente matemático y ser una vaca echada para escribir dos versos.
También hay que ver que existen personas con un cociente intelectual bajísimo y que sin embargo son capaces de verdaderas proezas de cálculo o de las artes - particularmente música y artes plásticas.
@Lalinsky:
El “cociente intelectual” se calcula evaluando muchas áreas de la inteligencia, desde cuestiones espaciales, matemáticas, capacidad asociativa, abstracción etc, etc. Esto es debido a lo que mencionas, pues hay muchas “inteligencias”. No es nada raro que haya personas que destacan sólo en una de las áreas (por ejemplo, el área verbal), pero que en otros terrenos sean realmente malos. Y, además, el test más usado para evaluar la inteligencia, el WAIS, hace también diferencias con los aspectos ejecutivos, que suelen deteriorarse primero en sujetos con algún daño cerebral, demencia, etc.
La inexactitud de estas pruebas se deriva principalmente en las oportunidades que haya tenido el sujeto. No es lo mismo preguntarle a un universitario o una persona cultivada qué son los “apócrifos” que preguntárselo a un sujeto que ni siquiera terminó la primaria. Por eso este test tiene un grado educativo mínimo para poder ser aplicado y las preguntas deben estandarizarse en cada idioma y a veces en cada país para que puedan tomarse como válidos.
A pesar de todo esto, son simples resultados numéricos que nos dicen poco sobre la “habilidad” con la que el sujeto se desenvuelve en la vida real.
He entendido que esto tengo que tomarmelo como una humorada. No se mencionan fuentes, y se mide el cociente de personas como Da Vinci que murió hace 500 años y que probablemente nunca hizo el examen a menos de que alguien haya descubierto la maquina del tiempo y hubier a podido darselo. Cualquier otra cosa es mera especulación.
@José:
Cierto: Los resultados de esos sujetos son puramente especulativos ya que en aquella época ni siquiera se tenía un concepto de inteligencia que valiera la pena. Es en base a la complejidad de sus obras que se hizo la medición, pero es un método de lo más subjetivo.
Bueno yo estoy orgullosa con mi coeficiente porque es de 90, aunque no lo crean yo tengo solo 11 años y estoy aqui lanzando mi comentario.. BYE
Andrea,
¡Es un honor conocer a la tecnoculta más peque, bienvenida!
No creo que esa lista sea muy exacta con respecto a los IQ de genios del pasado como da vinci etc,por razones obvias,ademas no creo que ni bill gates ni bush pasen de 110,solo llegaron a donde estan debido a circunstancias de la vida muy especiales,no tanto por sus respectivos IQ.Y con respecto a Sharon Stone…154…A 6 puntos de Einstein o Hawking???..no lo creo!
@Yoo:
Tal vez tengas razón. Los valores son muy discutibles dado que se basan en juicios personales y no en valores tomados de un test, por lo menos aquellos de los genios del pasado.
SHAKI ES UN GENIO SE NOTA A LEGUAS ELLA APRENDIO A LEER A LOS 3 AÑOS
@Mel:
Pues entonces es la genio más bella del mundo.