Comments on: ¿Huellas de la “otra humanidad”?

By: Angel

Angel — Tue, 03 Mar 2009 06:53:34 +0000

Davo, cada uno puede pensar lo que quiera pero no sería mala cosa que esos pensamientos fueran acordes con lo que la ciencia conoce, que ya es suficientemente asombroso. Aunue sólo sea por aquello de ir avanzando como humanidad... Por cierto, acaban de descubrir huellas en Africa de 1.5 millones de años, éstas sí reales. Saludos. Angel ha escrito recientemente en su blog... Una realidad no muy lejana

By: Davo

Davo — Tue, 03 Mar 2009 00:30:05 +0000

Yo siempre he pensado que los humanos hemos sido ciclicos por millones de años (aun que no tenga como comprobarlo), es decir cada cierto tiempo nos cuasi destruimos y renacemos en una nueva era por los siglos de los siglos. Davo ha escrito recientemente en su blog... Impresora Dell con tecnologia Zink

By: El Signo de La Espada

El Signo de La Espada — Sat, 28 Feb 2009 07:32:19 +0000

jajajaja hay que preguntarle a Erich von >Daniken jajajjajajaja Qué interesante... me suena a las crónicas de Vicreyl El Signo de La Espada ha escrito recientemente en su blog... Tiranía.

By: juanma

juanma — Tue, 09 Sep 2008 22:58:11 +0000

hace rato que la teoria de la evolucion hace agua. y no hace falta recurrir a argumentios creacionistas. ni siquiera se pone de acuerdo si el supuesto proceso fue gradual, darwinismo, o saltacional como postulaba gould, dawkins y niles eldrege.

By: Andrés Borbón

Andrés Borbón — Fri, 06 Jun 2008 00:59:34 +0000

@Dante Robles: Je, je. Sí, la verdad es poco verosímil, aunque siempre queda la duda. Ojalá que pronto se sepa definitivamente si se trata de un engaño o no.

By: Dante Robles

Dante Robles — Thu, 05 Jun 2008 17:46:46 +0000

Suena muy increible y creo sin saber mucho del tema que eso no es posible y menos en esa region se tendria que investigar mas a profundida

Saludos

Dante

By: Andrés Borbón

Andrés Borbón — Thu, 05 Jun 2008 11:23:52 +0000

@Angel: Vaya, no lo sabía. Voy a buscar la información en tu blog. Ya me imaginaba que no era verdad. Sonaba muy interesante para ser verdad. Je, je.

By: Andrés Borbón

Andrés Borbón — Thu, 05 Jun 2008 11:18:12 +0000

@Yo misma: No creo que sea verdad, honestamente. Es demasiado extraño como para que sea posible, pero ya veremos que dicen los expertos.

By: Angel

Angel — Thu, 05 Jun 2008 09:53:13 +0000

La huella es indudablemente falsa. Lo he comentado en mi blog con más extensión pero en resumen, la cosa no se sostiene ni abriendo la imaginación tanto como para que se caiga el cerebro. Para llevar la contraria a toda la evidencia que existe sobre las edades del género Homo, de la colonización de América, de que sobre areniscas no se pueden dejar huellas, de que la roca está aislada y en cambio no aparecen signos de erosión (en muy lábil), de que los descubridores no son arqueólogos, de que uno de ellos defiende que los sumerios estuvieron en América… En fin una chifladura como tantas otras.

By: Yo misma

Yo misma — Thu, 05 Jun 2008 09:28:30 +0000

No tenía ni idea, pero algo tiene que estar mal con esta piedra, no es posible… o sí???