¿Huellas de la "otra humanidad"?
Hace muchos años, un hombre de un metro setenta de estatura caminó en las cercanías del lago Titicaca, en Bolivia. Ese hombre pesaba unos 70 kilos, caminaba erguido y la huella de su pie (de 29.5 cm) quedó impresa en una roca de arenisca.
Hasta aquí, nada que sorprenda demasiado, pero las cosas cambian cuando me entero de que la roca en cuestión es del mioceno, cuya antigüedad se calcula entre 6 y 23 millones de años.
Lo que choca un poco con las nociones comúnmente aceptadas es que en aquél periodo ni siquiera había seres humanos, mucho menos en América. Los investigadores bolivianos Jorge Miranda y Freddy Arce mostraron su hallazgo a otros expertos con el fin de obtener ayuda para confirmar la edad de la huella.
La piedra en cuestión es objeto de culto en la región de donde procede y los naturales la llaman “la pisada del inca”. De ser auténtico, este trozo de roca echaría por tierra muchas de las teorías sobre la evolución de la humanidad, pues se admite generalmente que los primeros homínidos existieron hace unos 3 millones de años. Y hablo de homínidos, no de hombres. Aquellos lejanos abuelos nuestros no llegaban al metro de estatura y su peso no era la mitad del que tenía el hombre que produjo esa impresión.
La huella descubierta en Bolivia es indudablemente humana.
Los académicos bolivianos se han puesto en contacto con científicos europeos con el fin de certificar o echar por tierra la supuesta antigüedad de esta reliquia.
¿Y si fuera real? ¿Cómo explicarían los científicos que hubo humanos caminando en la tierra antes de que aparecieran nuestros más lejanos ancestros? ¿Era una “humanidad” diferente a la nuestra?
Es difícil no echar a volar la imaginación.
Escrito el Wednesday, June 4 2008
Autor: Andrés Borbón
Categoría: Ciencia, Sorprendente
Etiquetas: Ciencia, Sorprendente
Artículos Realacionados: Química 2.0 - Red Social de Elementos Químicos, Comer huevos en el desayuno hace que perdamos 65% más peso, 5 cosas curiosas acerca del petróleo, Las excentricidades de Pitágoras, Evitando la demencia con chocolate,
Anterior: Big Buck Bunny [Animación]
Siguiente: De película: Viviendo en el aeropuerto
No tenía ni idea, pero algo tiene que estar mal con esta piedra, no es posible… o sí???
La huella es indudablemente falsa. Lo he comentado en mi blog con más extensión pero en resumen, la cosa no se sostiene ni abriendo la imaginación tanto como para que se caiga el cerebro. Para llevar la contraria a toda la evidencia que existe sobre las edades del género Homo, de la colonización de América, de que sobre areniscas no se pueden dejar huellas, de que la roca está aislada y en cambio no aparecen signos de erosión (en muy lábil), de que los descubridores no son arqueólogos, de que uno de ellos defiende que los sumerios estuvieron en América… En fin una chifladura como tantas otras.
@Yo misma: No creo que sea verdad, honestamente. Es demasiado extraño como para que sea posible, pero ya veremos que dicen los expertos.
@Angel: Vaya, no lo sabía. Voy a buscar la información en tu blog. Ya me imaginaba que no era verdad. Sonaba muy interesante para ser verdad. Je, je.
Suena muy increible y creo sin saber mucho del tema que eso no es posible y menos en esa region se tendria que investigar mas a profundida
Saludos
Dante
@Dante Robles: Je, je. Sí, la verdad es poco verosímil, aunque siempre queda la duda. Ojalá que pronto se sepa definitivamente si se trata de un engaño o no.