Lo que se sabe de Windows 7
All About Microsoft reseña una lista de cosas que se saben acerca de Windows 7, el sistema operativo de emergencia en que Microsoft está trabajando a marchas forzadas para no perder a los pocos usuarios fieles que le quedan.
Es mucho más lo que no se sabe, y al parecer la gente de Microsoft no está muy dispuesta a hablar del asunto, pero por lo menos han dejado entrever algunas cosas que pueden ser interesantes (o no):
Según el artículo de Mary Jo Foley, Windows 7 será un sistema operativo que correrá bien en laptops, con un diseño dirigido a los servicios, la personalización, el entretenimiento y cuyo principal foco será la facilidad de uso. No me queda muy claro lo que quiere decir con todo esto, pero seguro es porque no soy muy listo.
Windows 7, por otra parte, estará más modularizado que Vista u otras versiones previas de Windows. Esto, se ha especulado, podría facilitar la instalción de subsistemas y la virtualización de otros dentro de Windows. Me extrañaría que Microsot tomara este rumbo, pero uno nunca sabe. Últimamente Microsoft está dando muchas sorpresas.
Lo que más me aterra es que Mary Joe Foley ha dicho que Windows 7 será un update menor a Vista, aunque después corrige un poco y dice que en realidad esto quiere decir que será menos “disruptivo”. Windows 7 también usará el mismo modelo de drivers que Vista.
Windows 7 incluirá la tecnología Touch, aunque ello dependerá del hardware instalado por las compañías que se encarguen de la manufactura (OEMs)
El nuevo sistema operativo de Microsoft, también, estará mucho mejor integrado con Windows Live Services, que se ha convertido en la forma en que Microsoft añade nuevas funciones además (o en reemplazo) de las que ya existen.
También estará mucho más integrado con plataformas móviles, añadirá soporte para el trabajo en grupos y soportará discos duros virtuales, una característica que Vista ya posee, aunque sólo aquellos que tienen Vista Business lo pueden disfrutar.
Escrito el Tuesday, May 27 2008
Autor: Andrés Borbón
Categoría: Microsoft, Software, informática
Etiquetas: informática, Microsoft, Software
Artículos Realacionados: Cuil, un nuevo buscador, El 55% de los usuarios de Firefox ya actualizó a la última versión, ¿Jerry Yang boicoteó Microhoo?, Microsoft + Facebook + Yahoo, una alianza para derrotar a Google, La historia sin fin: Microsoft y Yahoo vuelven a las negociaciones,
Anterior: Inflar la comida para perder peso
Siguiente: ¿Eres Maquero?
No se Andres yo he usado productos Microsoft desde 1990 y he visto como evolucionaron hasta lo que hoy en dia son, veo claramente unos errores como lo fueron Windows ME, y ahora Vista que mas que ayuda a sido un dolor de cabeza, yo en el trabajo uso XP,MacOSX y Linux porque tengo la necesidad de probar en diferentes plataformas los desarrollos , XP no fue el santo de mi devocion me agradaba mas Win2000 pero despues me acostumbre a el, conoci Vista desde que era una Beta Longhorn , en las betas prometia mucho pero luego quitaron o decidieron no entrarle a WinFS y otras opciones y lo que quedo realmente fue para mi punto de vista un fiasco, Windows 7 se supone debiera reivindicar eso pero creo que aun asi es demasiado para el grave error que implico vista
Saludos
Dante
@Dante Robles: Pienso igual, Dante. Microsoft tendrá que sacar un producto realmente bueno si desea sacarse la espinita de Vista. Es un sistema que sí funciona, pero sólo si la máquina tiene buenos recursos. Si está limitada, nada más no puede con él. Mi pobre laptop no es tan mala, pero tose para arrancar Vista. Mi equipo de escritorio maneja Vista muy bien, pero no le veo ninguna ventaja sobre XP, que es el sistema operativo que más me ha gustado después de W 98. Je, je. No sé por qué, pero a mí siempre me pareció que W98 era muy bueno. Sé que no es así, pero de verdad que me llegué a encariñar bastante con él. Windows Millenium fue…. ¡horrible! y nunca probé W 2000.
Como muchos, usé W3.11 y mi queja fue siempre la misma: no era -ni sus versiones más modernas lo son- un OS sino un shell. Al llegar Acme95 vi exactamente lo mismo que ahora con Vista: un entorno de “dulce y espejitos” pero que es completamente inútil. Acme 98 fue para mí el mejor de los Windows, creo que era más flexible (por así decirlo), personalizable y completamente inerte pues no estaba programado para sentirse inteligente, y además era mucho menos esquizofrénico que las versiones posteriores (Vista tiene hasta 4 carpetas sólo para Imágenes, y luego no puedes encontrar ni una porque están escondidas bajo toneladas de basura). Era sensiblemente menos paranoico: ahora Vista te pide permiso para todo, hasta para correr procesos del mismo sistema, porque desconfía de absolutamente todo. XP por su parte resultó más bonito pero menos amigable… aunque al menos ya no se colgaba tanto como 98. Otra: Vista es autoinmune!!!: es incompatible con sus propias actualizaciones y prácticamente no existen controladores para Vista. Total que las dos únicas cosechas no-buenas-pero-menos-malas de Acme fueron 98 y XP.
Y para acabar de matar al chango, Office 2007 sigue el mismo patrón de Vista: visualmente es atractivo, es bonito, pero no es usable, queda fuera de la dimensión del usuario, no es intuitivo y llega a ser incluso hostil pues lo que era ya no es sino que ahora resulta monstruosamente apabullante. Me parece que fue hecho para “impresionar” y no para ser útil. Casi no se pueden utilizar comandos, no heredó los de su antecesor, las secuencias de teclas no son las mismas y no son “deducibles” (por qué ya no existen los menús?, qué tiene qué ver la “B” con “Insertar”?, dónde está el Formato?, por qué me sigue apareciendo Centrar como Ctrl-T pero me envía a formato de Fuente?). Ahora es completamente dependiente del ratón.
En fin, no hay duda de que la inteligencia artificial no es rival para la estupidez natural.
@Lalinsky: Vaya, pues coincidimos plenamente en este punto. Yo uso actualmente Vista y he sufrido como nunca antes sólo para que el sistema operativo me deje trabajar. Como dices, el sistema operativo debe ser inerte, invisible. En la actualidad eso ya no es cierto, pues los que diseñan los sistemas operativos quieren que el usuario haga todo con él, cuando su función es sólo servir de puente entre la máquina y los programas.
El Windows que más he usado ha sido 98. Me negué durante muchos años a actualizar a XP, y aún me parece que no era malo en absoluto. Un poco inestable, pero por lo menos lo dejaba a uno trabajar sin broncas.
En cuanto a Ofice, desde hace un tiempo uso casi exclusivamente OpenOffice. Je, je. Así por lo menos me libro de la tiranía de Microsoft. Sin embargo, tengo aún instalado Office 2000 para algunas cosillas, ya que tengo una buena colección de macros y algunos no los he podido traducir a OpenOffice.