Jan

15

G.K. Chesterton: El Hombre Que Fue Jueves

Archivado En: Libros 

Jueves-1

Voy a ser honesto: Leí este libro porque me intrigó el título, ni más ni menos.

Es una novela que tiene ya 100 años de haber sido escrita (1907) pero, a pesar de ello, podría haber sido publicada ayer. Trata de un policía poeta, de una organización internacional de anarquistas, de espías, de malentendidos y de confusiones. Divertidísima y actual, escrita con un estilo ágil, tiene también una faceta de crítica social, de reflexión filosófica y de parodia religiosa.

El protagonista, Gabriel Syme, es un poeta reclutado por Scotland Yard para perseguir anarquistas. Logra infiltrarse en una peligrosísima organización subversiva y se convierte, en unas pocas horas, en uno de los siete integrantes de la cúpula de dicho grupo. Cada uno de los miembros recibe el nombre de un día de la semana y a nuestro héroe le toca en suerte ser Jueves, de ahí el título.

Pero la cosa no resulta tan sencilla para el detective. Hay delaciones, escenas de acción, duelos inesperados, constantes desenmascaramientos y dudas, sobre todo dudas. El lector jamás sabe dónde está parado y hasta el mismo final resulta sorprendente, por más acostumbrados que estemos a los desenlaces insólitos.

Es una novela breve pero perfectamente escrita, redonda, sin tacha y lo único que hay que reprocharle a Chesterton es que no la haya alargado un poco más. El Hombre Que Fue Jueves tiene una buena dosis de exageración, de fantasía, pero el autor sabe arreglárselas muy bien para que la inverosimilitud no resulte excesiva.

En mi muy personal (y discutible) escala, le doy un 9.

Chesterton

Otros Artículos:

____________________________________________

cy_l_arr[1] Escalera

Curando la Obesidad con Anti-Marihuana cy_r_arr[1]
____________________________________________

Comentarios

6 Comentarios a “G.K. Chesterton: El Hombre Que Fue Jueves”

  1. JIFF el January 15th, 2008 9:40 am

    Si, conozco esa frustración de que un libro sea más corto de lo que uno quisiera, pero alargarlo sin necesidad casí siempre es contraproducente.

    Aunque para ti que te puedes leer los tabiques de Stephen King en días cualquier cosa te debe parecer un folletito XD

  2. Gon el January 15th, 2008 11:59 am

    Tiene buena pinta.. me lo apunto!!!

  3. Dante Robles el January 15th, 2008 7:49 pm

    Suena interesante la tematica del libro, coincido con Andres que un libro corto te deja con muchas ganas de mas historia sobre todo si tiene buena tematica, aunque como dice Jiff luego los quieren hacer mas grandes y no mas no salen bien

    Saludos

    Dante

  4. Andrés Borbón el January 15th, 2008 9:42 pm

    Je, je. Sí, Jiff, me leo los tabiques de King en un ratito, pero no cuenta pues es una lectura muy fácil. Vas en piloto automático. Libritos como este sí que te hacen pensar.

    Determinar cuál es la extensión apropiada de un libro es muy complejo y depende mucho del autor y del lector. Claro, la historia tiene mucho que ver, pero no creo que sea determinante. Borges decía que él no escribía libros más largos (novelas) porque era demasiado perezoso para pasar meses o años enfrascado en una sola tarea. Yo creo que era una broma para eludir la pregunta, pues se caracterizaba por trabajar meses enteros en un solo cuento. No, creo que la extensión tiene que ver con la intensidad de la idea y con el tipo de experiencia que se desea provocar en el lector. Un libro corto siempre nos hace decir: ¿Y luego?, mientras que un libro largo nos hace pensar que el autor ha dicho todo lo que tenía que decir. Coincido con Dante: Cada libro tiene su propia extensión. Alargarlo o acortarlo siempre es contraproducente.

    El único caso que conozco es el de Naranja Mecánica (de Burgess). Cuando llegó a a Estados Unidos estaba que se moría de hambre y fue con un editor, a quien le gustó la novela pero le dijo que estaba muy largo, así que lo obligó a cortarle varios capítulos del principio (casi la tercera parte del libro) y el libro fue un exitazo. Después, cuando ya era famoso, publicó el libro completo, pero a la gente no le gustó mucho y prefirió la versión mutilada.

    Es un libro maravilloso (aunque bastante extraño) Lo recomiendo sin ninguna reserva, si les gustan las novelas de humor negro.

  5. Yo misma el January 21st, 2008 12:16 pm

    Me encantan que me recomienden lecturas, lo buscaré.

    Yo también he leido algunos libros sólo porque me llamó poderosamente la atención el título; creo que el mejor ejemplo es “No es elegante matar a una mujer descalza” de Raúl del Pozo

  6. Andrés Borbón el January 22nd, 2008 12:45 am

    Tú Misma: Buen título. Me recuerda un poco al libro: “La Mujer Que Tenía los Pies Feos”, de Jordi Soler. Muy recomendable también.

Deja un Comentario