Wikipedia Pagará a sus Ilustradores
Leo en El Blog de Enrique Dans que Wikimedia Fundation, la fundación responsable del desarrollo de Wikipedia, comenzará a pagar 40 dólares a los ilustradores que contribuyan con sus obras a los artículos considerados claves por la organización.
El artículo original es del New York Times: “At Wikipedia, Illustrators May Be Paid“. Los fondos necesarios para dicha iniciativa han sido donados por el filántropo, emprendedor tecnológico y profesor del MIT Philip Greenspun.
Cito un párrafo de la entrada de Dans:
Los planes para la primera prueba piloto incluyen el desarrollo de una lista de cincuenta artículos que se quieran ilustrar, y solicitar dichas ilustraciones de manera abierta. Quienes quieran contribuir, podrán darse de alta en un artículo determinado, tendrán un plazo de dos semanas para enviar su ilustración, y recibirán un pago de $40 si ésta es aceptada. La cantidad fijada, $40, es simplemente una referencia inicial: si la respuesta es inicialmente apática o arrolladoramente entusiasta se plantearán su revisión rápida.
¿Qué les parece? A mí, en lo personal, me suena fantástico. Wikipedia, a pesar de todas las criticas que ha recibido (y que seguirá recibiendo) es una iniciativa que, aunque imperfecta, provee de una ingente cantidad de información a cualquiera que posea una computadora y tenga acceso a una conexión a internet. No hay necesidad de tener miles de dólares para comprarse la Enciclopedia Britannica ni mucho menos. Es, en pocas palabras, el primer intento serio y contundente para democratizar la cultura. Y eso no es poco.
¡Aplausos!
Relacionado:
Escrito el Viernes, 7 Diciembre 2007
Autor: Andrés Borbón
Categoría: Geek, Software, informática
Etiquetas: Enciclopedia, Geek, informática, Software, Web, Wikipedia
Anterior: ¡Let Windows Vista Alone!
Siguiente: En Japón, la Mitad de los Bestsellers son Escritos en Teléfonos Móviles
Excelente plan los que tiene la gente de WikiMedia esto aumentara la calidad de los articulos y evitara tener esbozos como le llaman ellos y ademas pagaran por el buen contenido, abra que apuntarse
Saludos
Dante
Dante: Yo he hecho un par de minicolaboracioncitas en Wikipedia, pero nada del otro mundo. La ventaja es que cualquiera puede escribir ahí, mientras seas sensato y no te importe que otros cambien tus colaboraciones. Lo que buscan, por desgracia, son ilustradores, y en eso sí nada más no puedo hacer nada. Mis capacidades de ilustrador son bastante pobres.
Tienes razón, wikipedia es imperfecta… pero es un buen sitio por donde empezar a buscar información sobre un determinado tema. Yo en muchas de mis entradas la enlazo por eso; sobre todo las listas de referencias y links externos me parecen una buena herramienta.
Te “tomo prestado” el gif de los aplausos… como regalo para la entrada número 100!!!
Tú Misma: A mí, en lo personal, Wikipedia me parece el mejor invento en el mundo. Tengo instaladas la enciclopedia Britannica y Encarta en la computadora, pero apenas las uso. Wikipedia es una fuente de información increíble, y es sorprendente ver la enorme calidad de muchos de los artículos que están ahí. Las críticas que ha recibido son, en su mayoría, de personas que no la han utilizado o que ven sus intereses vulnerados por ese sitio gratuito.
El GIF es tuyo. Muchísimas felicidades por los 100 posts.
Wikipedia tiene un modelo imbatible.
Kaizen. Mejora continua.
Empezó con la cantribución de miles de personas, eso fue barato, pero muy rápido. Cierto, la primera etapa fue cantidad y no calidad. Pero a partir de ahí va refinandose cada vez más. Y llegará a ser la mejor enciclopedia del mundo. Cualquier opción privada que quiera competir tiene en contra el costo elevadisimo de producción y venta.
Aunque la calidad de la versión en castellano es muy inferior a la inglesa. Al menos por el momento.