-
Curiosidades, Cosas Sorprendentes, Anécdotas, Tecnología, Opinión, Fotografía, Ciencia, Cultura, Humor, Frases, Uno que otro Video, Salud y Literatura.
(Lee los Comentarios, o te perderás la mitad de la diversión)
email del culpable:
No te suscribas a las fuentes, es una pérdida de tiempo
Sep
25
Los Universos Paralelos Existen
Archivado En: Ciencia, Curiosidades
Una entrada alucinante por las posibilidades que insinúa, leída en el blog: Maikelnai’s blog.
Los universos paralelos existen realmente, según el descubrimiento matemático efectuado por científicos de Oxford, descrito por un experto como “uno de los desarrollos más importantes en la historia de la ciencia”.
Se dice que la teoría del universo paralelo, propuesta por primera vez en 1950 por el físico estadounidense Hugh Everett, ayuda a explicar los misterios de la mecánica cuántica que han desconcertado a los científicos durante décadas.
En el universo de “muchos mundos” de Everett, cada vez que se explora una nueva posibilidad física, el universo se divide. Dado un número de alternativas posibles resultantes, cada una de ellas se realiza en su propio universo.
Un motorista que se libra por un pelo de un accidente, por ejemplo, podría sentirse afortunado de haber escapado. Pero en un universo paralelo, otra versión del mismo motorista habría muerto. Y en otro universo más veríamos al motorista recuperarse tras una estancia en el hospital. El número de escenarios alternativos es infinito.
Es una idea extraña que ha sido descartada como fantasiosa por muchos expertos. Pero la nueva investigación realizada en Oxford demuestra que ofrece una respuesta matemática a los acertijos cuánticos, por lo que no debería ser descartada ligeramente – y sugiere que el doctor Everett, que era estudiante de doctorado en la Universidad de Princeton cuando propuso su teoría – podría estar en el camino correcto.
Según comentarios del doctor Andy Albrecht (físico de la Universidad de California, Davis) en la revista New Scientist: “Este trabajo será acogido como uno de los desarrollos más importantes en la historia de la ciencia”.
De acuerdo a la mecánica cuántica, no se puede decir que algo exista a nivel subatómico hasta que no sea observado. Hasta entonces, las partículas ocupan una nebulosa de estados “superpuestos”, en la que estas pueden tener simultáneamente espines “arriba” y “abajo”, o aparecer en lugares diferentes al mismo tiempo.
Las observaciones parecen “forzar” a la partícula a adoptar un estado particular de realidad, en un modo similar a lo que sucede a una moneda que esté girando por el aire, y de la que solo se podrá afirmar que muestra “cara” o “cruz” una vez que se la atrape.
Según la mecánica cuántica, las partículas no observadas se describen como “función de onda”, y representan a un conjunto de múltiples estados “probables”. Cuando un observador realiza una medición, la partícula es forzada a adoptar una de esas varias opciones.
El equipo de la Universidad de Oxford, dirigido por el doctor David Deutsch, demostró matemáticamente que la estructura del universo (con bifurcaciones como un árbol) creada por el universo al dividirse en versiones paralelas de si mismo, puede explicar la naturaleza probabilística de los resultados cuánticos.
Technorati Tags: Ciencia, Curiosidades, Sorprendente, Universos Paralelos, Física, Teoría cuántica
Artículos Relacionados:
________________________________________________________________________________________
![cy_l_arr[1]](http://tecnoculto.com/wp-content/uploads/cy_l_arr.gif){kind=small}
![cy_r_arr[1]](http://tecnoculto.com/wp-content/uploads/cy_r_arr.gif){kind=small}
Comentarios
4 Comentarios a “Los Universos Paralelos Existen”
Deja un Comentario
-
Mejores Comentaristas del Mes :)
- Dante Robles (103)
- Stuckerboy (76)
- Emy (67)
- Yo misma (39)
- darkquicksilver (33)
- JIFF (31)
- MnS (22)
-
Mis Libros
L’ipotesi di Everett (o “interpretazione a molti mondi”),impone numerose restrizioni al procedimento di quantizzazione.Tale ipotesi,suggerisce anche di imporre particolari restrizioni alle condizioni inerenti alla funzione d’onda dell’Universo;restrizioni che non appaiono naturali nelle altre interpretazioni.Secondo queste ultime,l’Universo odierno è costituito da un unico “ramo” generato nel lontano passato dalle forze a cui è dovuta la riduzione della funzione d’onda.Di conseguenza,nelle interpretazioni diverse dall’ipotesi di Everett,gli effetti quantistici della gravità consistono,almeno attualmente,nel generare piccole fluttuazioni attorno a un Universo essenzialmente classico.Questo punto di vista della cosmologia quantistica (sviluppato in profondità da J.V.Narlikar),porta a modelli cosmologici distinti da quelli suggeriti dall’ipotesi di Everett.Un’analisi dettagliata di ciò che un osservatore vedrebbe,mostra che vi sono delle differenze tra i modelli basati sull’ipotesi originale di Everett e quelli di Narlikar,anche se al giorno d’oggi l’evoluzione sarebbe descritta con ottima approssimazione da un Universo di Friedmann classico in entrambi i casi.
I due tipi di modelli differiscono enormemente in prossimità della singolarità iniziale,e ciò può portare a differenze osservabili tra quelli basati sull’ipotesi di Everett e quelli basati sulla riduzione della funzione d’onda.L’esistenza di queste differenze permette di ovviare alla critica principale mossa all’ipotesi di Everett dai suoi oppositori;critica esposta in modo molto conciso da Shimony:”Dal punto di vista di qualunque osservatore - o più esattamente,dal punto di vista di ogni “diramazione” di un osservatore - la diramazione del mondo da lui osservata si evolve in modo stocastico.Poichè tutte le altre diramazioni sono inaccessibili alle sue osservazioni,l’interpretazione di Everett ha esattamente lo stesso contenuto empirico - nel senso più ampio possibile - di una teoria quantistica modificata in cui sistemi isolati di tipo opportuno subiscono occasionalmente “salti quantici” che violano l’equazione di Schrödinger.Pertanto Everett ottiene l’evoluzione continua dello stato quantistico globale al prezzo di una violazione estrema del principio di Occam (…)”
L’ipotesi di Everett però non viola il principio di Occam.
Quando il sistema osservato è piccolo,l’Universo,inteso nel senso corrente di tutto ciò che esiste,non si scinde.Solo l’apparato di misura si scinde.Se decidiamo che è l’Universo a scindersi,esso consiste di tutti gli Universi classici permessi dal dominio,in cui la funzione d’onda dell’Universo non è nulla.Solo in apparenza quindi,questa è una violazione del principio di Occam;poichè uno dei problemi presenti a livello classico consiste nel considerare il fatto evidente che tra tutti i punti dello spazio dei dati iniziali delle equazioni di Einstein,uno solo è stato “realizzato”.È un problema comune a tutte le teorie classiche.A livello classico,per risolvere questo problema si devono porre le condizioni iniziali sullo stesso piano delle leggi fisiche.Si devono inoltre introdurre ulteriori leggi fisiche per implicare la riduzione della funzione d’onda.Adottando l’ipotesi di Everett non si deve invece ricorrere a nessuna legge nuova,perchè in questo caso tutti i punti nello spazio dei dati iniziali corrispondono a Universi classici realmente esistenti.In definitiva quindi,la cosmologia fondata sull’ipotesi di Everett,amplia l’orizzonte ontologico per “risparmiare” sulle leggi fisiche.Applicare l’interpretazione di Copenhagen,alla cosmologia quantistica (e dal punto di vista dinamico,il collasso della funzione d’onda da essa postulato),appare quindi addirittura ridicolo.È assai probabile che in un futuro,a mio avviso non troppo lontano,l’ipotesi di Everett (interpretazione a molti mondi) sostituirà sia quella statistica che quella di Copenhagen.
Fausto Intilla
http://www.oloscience.com
[...] Los Universos Paralelos Existen [...]
Carajo Andres, me encontre este post tuyo navegando en tu blog, otro de mis intereses es la Ciencia en varias de sus Ramas la Fisica Cuantica es un tema delicado pero a la vez interesante, por ejemplo hace unas semanas a un compañero le platicaba sobre el computo Cuantico, y lo QBits, tema que dejo a mi cuate con un severo dolor de cabeza, pero yo por mas que intento en ocasiones no encuentro la manera de explicar los temas dificiles de una manera facil que es como a mi me gusta hacerlo, deja ver si puedo hecharme un Post de COmputo Cuantico y te lo paso para ver que reaccion tiene
Saludos
Dante
A mí también me apasiona el tema, Dante, aunque debo admitir que mis conocimientos no son muy profundos en el tema, pues carezco de la formación necesaria para abordarlos como es debido, pero me encanta leer estas cosas, aunque no las comprenda del todo. Para eso, siempre es conveniente recurrir a los expertos.
Saludos.
Andrés.